УСТАНОВИЛ: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 10 декабря 2019 г., в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, который оспорил приказ
установила: Инспекция ФНС № № по г. Москве обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 7852766 рублей и пени в размере 2598 рублей 83 копейки. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по работе с застройщиками и ведению реестра пострадавших граждан Главного управления государственного строительного надзора Московской области о признании незаконным оформленного протоколом
УСТАНОВИЛ: решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 26 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 6 ноября 2019 г., в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, который оспорил приказ командира
установила: В производстве ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство № 54434/17/77054-СД в отношении должника АО «Дженерал Моторс Узбекистан», которое включает в себя четыре исполнительных производства о взыскании в пользу ООО «<данные
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по городу Москве (далее по тексту ИФНС №23 по г. Москве, налоговый орган, административный ответчик) указав в его обоснование, что решением налогового органа от 7 июня 2018 г.
УСТАНОВИЛ: решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 9 октября 2019 г., частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, который оспорил действия командира войсковой
УСТАНОВИЛ: Решением 94 гарнизонного военного суда от 4 декабря 2018 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО3, которая оспорила действия командира войсковой части № 1, связанные с ненадлежащим оформлением удостоверения личности военнослужащего, а также о несогласии с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФТС ЮТУ «Новороссийская таможня» о признании требования об уплате таможенных платежей от 10 января 2018 года в размере 406 125,49 руб. с учетом пени необоснованным и незаконным и просил суд его отменить.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года, Бондарева Н.А. признана виновной в совершении
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в доход бюджета земельный налог за 2012 год в сумме 1 211, 98 рублей, за 2013 год в сумме 1 777 рублей, за 2014 год в сумме 1 777 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Томского гарнизонного военного суда от 12 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 июля 2017 года, удовлетворены требования ФИО2, который просил обязать командира войсковой части ........... издать
УСТАНОВИЛ: Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 января 2016 года удовлетворен административный иск ФИО3 к администрации Гурьевского городского округа о выдаче разрешения на строительство. Признан незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на строительство по
установил: Крымская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в сумме 1 508 279,01 руб., неуплаченных в связи с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза автомобиля MAN, модель 26.413, регистрационный номер СН4080АО, пени в сумме 51 570 руб., а
у с т а н о в и л : Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к П.у П.М. об устранении нарушений правил пожарной безопасности на АЗС «Ликойл», расположенной в <адрес> г. Махачкалы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника Абаканского таможенного поста ФИО3, Хакасской таможне об оспаривании действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства и возложении обязанности выдать его, мотивируя требования тем, что
установил: решением Советского районного суда Кировской области от 30.11.2016г. с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Кировской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере 3 367,50 руб., пени в размере 203,29 руб., всего 3 570,79 руб.
установил: Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении заявления ФИО2, в котором он просил признать незаконным отказ руководителя Управления финансового обеспечения по <адрес> выплатить денежную компенсацию за наём жилого помещения с
У С Т А Н О В ИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, указав, что на основании сведений о недвижимом имуществе ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: В рамках контроля за уплатой налогов и сборов Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области выявила факт приобретения ФИО2 в 2013 году автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : МИФНС РФ №13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по транспортному налогу за 2011-2012 г., земельному налогу за 2012 г., налогу на имущество физических лиц за 2012 г., указывая, что ответчику направлялись налоговые требования об
установила: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением о возложении на администрацию муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) обязанности возместить ФИО1 причиненный ущерб (незаконное распоряжение земельным участком, предоставленным ФИО
установила: ФИО7 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением о возложении на администрацию муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО7 и возместить ему причиненный ущерб (незаконное
