установил: Чернозубов В.Д. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий и решений администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области и Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского
установил: Административный истец Чернова Е.А. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просила: признать незаконным бездействие и обязать Муниципальное образование городского округа Феодосии
установила: представитель административного истца ООО «Легкий пар» по доверенности Савкина И.В. обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Главе Управы района Щукино г. Москвы Железняку О.С. о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
установила: Оськин Д.В. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Главной военной прокуратуре Российской Федерации и к начальнику 3 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры Сахарову И.В., в котором просил признать незаконным решение указанного
установил: решением Гаджиевского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 10 декабря 2019 г., административный иск Иванова В.В. удовлетворен частично. Суд признал незаконным ненаправление истца на
УСТАНОВИЛ: решением Новосибирского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Смельчакова А.В., который оспорил действия заместителя начальника института, который
УСТАНОВИЛ: решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 17 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 2 октября 2019 г., в удовлетворении административного искового заявления Бондарчука Р.А., который оспорил отказ
установила: Карабанова С.Н. обратилась в суд с указанным административным иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32» (далее - МДОУ «Детский сад № 32»), Департаменту образования Ярославской области, указав в его обоснование, что имеет семью в составе
УСТАНОВИЛ: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 10 декабря 2019 г., в удовлетворении административного искового заявления Михайлова В.А., который оспорил приказ
установил: решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 15 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 15 октября 2020 г., Миронову Э.В. отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным
установила: Инспекция ФНС № № по г. Москве обратилась с административным иском к Григоряну Г.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 7852766 рублей и пени в размере 2598 рублей 83 копейки. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛА: Административный истец Рышковский А.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению по работе с застройщиками и ведению реестра пострадавших граждан Главного управления государственного строительного надзора Московской области о признании незаконным оформленного
УСТАНОВИЛ: решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 26 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 6 ноября 2019 г., в удовлетворении административного искового заявления Бабенко, который оспорил приказ командира
установила: В производстве ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство № 54434/17/77054-СД в отношении должника АО «Дженерал Моторс Узбекистан», которое включает в себя четыре исполнительных производства о взыскании в пользу ООО «<данные
установила: Саакян Г.Н. обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по городу Москве (далее по тексту ИФНС №23 по г. Москве, налоговый орган, административный ответчик) указав в его обоснование, что решением налогового органа от 7 июня
УСТАНОВИЛ: решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 9 октября 2019 г., частично удовлетворено административное исковое заявление Пузырникова, который оспорил действия командира
УСТАНОВИЛ: Решением 94 гарнизонного военного суда от 4 декабря 2018 г. в удовлетворении административного искового заявления Кашниковой, которая оспорила действия командира войсковой части № 1, связанные с ненадлежащим оформлением удостоверения личности военнослужащего, а также о несогласии с
установила: Административный истец Дьяконова В.И. обратилась в районный суд с административным иском к старшему инспектору ОВМ ОМВД России по району Куркино г. Москвы Стрелкову С.А., УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, в котором просила признать незаконным заключение
установил: Порушник И.В. обратился в суд с административным иском к ФТС ЮТУ «Новороссийская таможня» о признании требования об уплате таможенных платежей от 10 января 2018 года в размере 406 125,49 руб. с учетом пени необоснованным и незаконным и просил суд его отменить.
установила: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга о признании незаконным предложения, выраженного в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года, Бондарева Н.А. признана виновной в совершении
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Петровой Э.Н., в котором просила взыскать с ответчика в доход бюджета земельный налог за 2012 год в сумме 1 211, 98 рублей, за 2013 год в сумме 1 777 рублей, за 2014 год в сумме 1 777
установил: решением Пятигорского городского суда от 23.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением от 28.11.2017, административное исковое заявление Мхитаряна С.В. к Главному Управлению МВД РФ по Ставропольскому краю об оспаривании действий государственного органа и возложении
УСТАНОВИЛ: Решением Томского гарнизонного военного суда от 12 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 июля 2017 года, удовлетворены требования Красновского Д.Н., который просил обязать командира войсковой части ...........
УСТАНОВИЛ: Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 января 2016 года удовлетворен административный иск Гришина С.М. к администрации Гурьевского городского округа о выдаче разрешения на строительство. Признан незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на
