установила: коммерческий банк «Нефтяной Альянс» ПАО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в суд с иском к Анохину В.В. (далее – ответчик) об обращении взыскания на следующее заложенное имущество:
УСТАНОВИЛА: Скорняков Е.М. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Экспортная компания «УРАЛ» (далее – ООО Экспортная компания «Урал») о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в размере 495 000 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 495
УСТАНОВИЛА: Мухаметзянов Р.М. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывается, что 18 мая 2023 года между ООО «РТ-МОТОРС» и им был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, для покупки
УСТАНОВИЛ: Зимина И.Б. обратилась в суд с названным иском к ООО «Юридический партнер», указав, что 05 октября 2023 года Зимина И.Б. приобрела в ООО «Автолоцман-СК» автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 709 900 рублей. С целью приобретения автомобиля 05 октября 2023 года между Зиминой И.Б.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авангард-Агро» обратилось в суд с иском к Ларину Д.В., в котором с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 4525569,80 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах Гильманова М.Г. в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильмановым М.А. и ПАО «Совкомбанк»был заключен
установила: ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Максимовой М.А., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января 2020 г. по июнь 2022 г. в размере 375 983 руб. 88 коп., пени за
УСТАНОВИЛ: Чепорова Т.С. обратилась в суд с иском к АО «Агентство «РНР» о возложении обязанности внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «МАРМАРИС» запись о прекращении залога ценных бумаг, установленного договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением № от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 (далее-ПАО Сбербанк», Банк), обратилось в суд с иском к Кононовой Л.М. о прекращении в ЕГРН записи о регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении здания магазина, кадастровый №
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за просрочку в уплате взысканных судом денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 взыскано в пользу ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ... ...ной прокуратурой г. Казани Республики Татарстан рассмотрена информация прокуратуры Республики Татарстан и прокуратуры г. Казани Республики Татарстан по вопросу соблюдения требований законодательства о потребительском кредите (займе) в отношении ИП ФИО1
установил: ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, согласно которому
у с т а н о в и л а: ИП Мальцева Е.С. обратилась в суд с иском к Ящуку С.А., Ящук Т.А. об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки. В обоснование исковых требований указала, что 27 апреля 2018 года между ИП Мальцевой Е.С. и ИП Ящук С.А. заключен договор займа № 1, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ИП Синяков Г.Г. обратился в суд с иском к Андреевой В.В. о взыскании суммы штрафа по договору аренды автомобиля в сумме 150 000 руб., почтовых расходов – 63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: ИП Марьина Н.Л. обратилась в суд с иском к Устименко А.В. о взыскании задолженности и неустойки. В обоснование требований указано, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Арендная плата
УСТАНОВИЛ: Истец Андрееву С.А. обратился в суд с иском к Кринфельд Е.В. о взыскании в качестве неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей и морального вреда в размере 60 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6263 рублей, услуг представителя 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поручительства в размере 75 206 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Северречфлот» о взыскании оплаты вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета среднего заработка в размере 2 800 рублей в день, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, истребовании у
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к Испиряну К.М. о взыскании задолженности по договору аренды и пени. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.05.2018
УСТАНОВИЛ: Слатвинский А.В. обратился в суд с данным иском к НО «Нотариальная палата Амурской области», Федеральной нотариальной палате, в обоснование указав, что 21 декабря 2017 года между ним и ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» был заключен договор залога автотранспортного средства № 000563, на
установил: Технохуд А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ Вояж» о взыскании денежных средств в сумме 125400 рублей, уплаченных по договору № AUTOSAFE «Well», компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Администрация Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики обратилась в суд с иском к Борлакову А.С. и Биджиевой А.Д. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Ново-Савиновской районной прокуратурой г. Казани Республики Татарстан рассмотрена информация прокуратуры Республики Татарстан и прокуратуры г. Казани Республики Татарстан по вопросу соблюдения требований законодательства о потребительском кредите (займе) в отношении ИП Е.А.
