УСТАНОВИЛ: Воробьев А. А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 116800,00 рублей, неустойку за период с 31.03.2021 по 04.04.2022 на сумму невыплаченного страхового возмещения( 116800,00 рублей) в размере
у с т а н о в и л а: Богомаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «М-АССИСТАНС» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» 08.10.2021г. заключен кредитный договор на покупку автомобиля, по которому истец выступил заемщиком. Так же был заключен договор № с ООО
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ныне ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2017 по состоянию на 21.01.2022 года в общей сумме 436562 рубля 45 копеек, включая основной долг – 374823,86 руб., проценты за пользование кредитом –
У С Т А Н О В И Л А: Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.02.2016 года по делу [номер] исковые требования Акционерного Общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к М.Д.М., Н.О.А. о взыскании денежных средств, удовлетворены частично, постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО25 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – начальником краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», совершил халатность, то есть не исполнил свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к
установил: ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ПРН о взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72220 рублей и почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек.
установила: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг.
установила: Фишер А.Н. обратился в суд с иском к Вожову С.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д.149), просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1000000 руб. на основании п.4.4 договора возмездного оказания услуг № ОУ 32 от 25.08.2021, а также штраф в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о возврате задатка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ продать истцу, а истец приобрести и оплатить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением указав, что в производстве ОСП по Первомайскому и Любимскому районам Ярославской области УФССП России по Ярославской области (далее по тексту, - ОСП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Александров Я.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоломбард «Ассемблер» об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному 21 декабря
установила: ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Первый Московский» о взыскании неустойки в размере 980679 рублей 84 копейки и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы неустойки, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО «СЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Указал, что решением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к нему, ФИО2, ФИО6, в пользу банка взыскана задолженность в размере 5 330 944,48 рублей, судебные расходы в размере 34
УСТАНОВИЛ: ООО «Уэллком Эброуд» обратилось в суд с иском к ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уэллком Эброуд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор аренды, согласно которому ответчик переда истцу
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового депозита в размере 70000 рублей, внесенного при аренде жилого помещения, штрафа в размере 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в Гагинский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 18 августа 2020 года, был заключен договор займа под [номер], согласно п.1.2 которого ответчик получил от
установила: АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Фомину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО «Славинвестбанк» (кредитор), с одной стороны, и Фоминым С.В. (заёмщик), с другой стороны, был
У С Т А Н О В И Л А: АО КБ «Златкомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: истец администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4042 рубля 51 копейка и неустойки (пени) в размере от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ в сумме
УСТАНОВИЛ: Фомина Г.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 02.03.2006 года между АО «Газпромбанк» и Китаевым В.М. был заключен кредитный договор № на приобретение недвижимости. В связи с систематическими невыплатами 21.03.2014 года между банком и
УСТАНОВИЛА: Трезубов Ю.В. обратился в суд с иском к Шелякину С.О. о взыскании денежных средств, расторжении соглашения о задатке. В обоснование требований указывал, что 9 декабря 2021 года сторонами заключено соглашение о задатке, по условиям которого истец передал ответчику 50 000 руб. в счет
установил: Мурашкина Е.В. обратилась в суд с иском к Конкурсному управляющему Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2,, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 400 руб. 60 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 482 413 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений просили расторгнуть кредитный договор от 09.12.2019г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору от за период с по
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральский завод дымоходов «МОДУЛЬ» обратилось с иском к Козлову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком 10 марта 2020 года заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику
