УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» (далее по тексту – ООО «Стройтехснаб») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее по тексту- ООО «Спецмонтаж»), ФИО1 с учетом уточнений исковых требований о взыскании неустойки за
установила: ФИО1 осуждён за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное в г.Сургут, в период с 8 ноября 2018г. по 14 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 17.01.2022 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого переданы денежные
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 702453,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины 16224,54 руб. Просило также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Lada Vesta», VIN , путём реализации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ООО «ФЕНИКС АКБ» задолженность по арендной плате в сумме 49183 рубля 86 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78694 рубля 18 копеек с продолжением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании залога прекращенным, обременения отсутствующим. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении нежилого помещения, общей площадью 161,1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 4а, 5-15 кадастровый № расположенного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителя, в котором просит: признать пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии № от 12 января 2022 года недействительным; взыскать с ответчика денежную сумму- <данные изъяты> рублей, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ООО «Томь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «Томь» и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения <данные изъяты>. Помещение расположено по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи квартиры. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 24.11.2021 заключен предварительный договор купли-продажи, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 26 сентября 2021 года между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 005 000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении договора № 5094/АГ/1-2021 от 30.06.2021, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» в размере 73 341,59 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400,25 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 904 руб. 10 коп., убытков в размере 2 250 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО2 – Б.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гаек И.С. о взыскании денежных средств, указав следующее. 25.11.2021 г. между ФИО2 (покупатель) и Гаек И.С. (продавец) был заключен предварительный договор, по которому стороны обязались заключить основной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОГАРАНТ» с указанными выше требованиями. В обоснование иска указала, что 17.11.2021 между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор. Поскольку она не обладает специальными познаниями в финансовой сфере, при заключении договора, поставила
у с т а н о в и л а: Березин В.А. обратился в суд с иском к Дильдиной О.И. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку платежей по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ: приговором суда Б. признан виновным в том, что являясь руководителем организации, дважды получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, при этом деяние причинило крупный ущерб, а М. дважды оказала пособничество в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, свои требования мотивируя тем, что в рамках заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Абсолют Банк» договора потребительского кредита № на приобретение истцом автомобиля, между истцом и ООО «Автогарант» был
у с т а н о в и л : Заместитель главы администрации г. Алатыря - начальник отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Алатыря Чувашской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что (дата) по видеосвязи ей было предложено осмотреть жилой дом по адресу: (адрес), (адрес)(адрес) для последующей покупки. В телефонном разговоре продавец
установил: администрация городского округа Шатура обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды за период с 1 августа 2014 года по 18 мая 2021 года в размере 877 739, 72 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа на сумм 290000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов из расчет 108% годовых (9% в месяц).
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.12.2020 удовлетворены исковые требования АО «Кредит Урал Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 25.07.2019 в размере 121 327 815 руб. 20 коп.
