У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Барченко Татьяны Ивановны № снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ ввиду явной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Московский Кредитный банк» о прекращении ипотеки, в обоснование указав, что на основании Поручения №А от 07.06.2021г. на прием и реализацию арестованного (заложенного) имущества, Территориальное управление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Ярославль» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
установила: Сухов М.Х. обратился в суд с иском к ООО «Ипотечный агент АКБАРС 2» и ПАО «АК БАРС» БАНК о признании обременения отсутствующим (прекращенным), о прекращении обременения в виде ипотеки путем погашения регистрационной записи, о понуждении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Павловская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ФИО2, УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления от 01.10.2021 года о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Хабилову М.М. о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 14 февраля 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 14 февраля 2017 года по
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с Коннова Д.Е., Бабак О.А. задолженность по
УСТАНОВИЛ: Рахимов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Цветкову А.А., ООО «Мегаполис» в котором просит: - взыскать с Цветкова Александра Алексеевича в пользу Рахимова Сергея Владиславовича долг по договору займа № 1 от 30.05.2019:
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд с иском к ООО «Строительные Полимеры», Шиховой С.Н. о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В обоснование требований указали, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительные Полимеры» (ИНН 4345481415) заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Выбор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Выбор» и ФИО1 16.04.2020 г. был заключен договор поставки № 21, по условиям которого истец на основании согласованных с
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор ***, в
УСТАНОВИЛ: Савченков Г.С. в лице представителя Ш А.Б. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Савченковым Г.С. был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по условиям
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору №ТП:КПС-442/17 от ДД.ММ.ГГГГ на подключение объекта капитального строительства по адресу: <адрес>Б в размере
УСТАНОВИЛ: Забелкин И.А. обратился в суд с иском к Веневцевой И.В. с учетом уточнений, просил взыскать денежные средства – задаток в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ранее Исмаиловой) Д.А. и просит суд, согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 00599-MG-000000000046 от <дата> в размере 7 041 249 рублей
установила: Халин К.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
установила: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
Установила: ООО «Манрос-нефтехим» обратилось в суд с иском к Звереву П.В. о взыскании неустойки. В обоснование указано, что 13.12.2019 между ООО «УютСтрой-55» и Зверевым П.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Зверев П.В. обязался отвечать перед ООО «УютСтрой-55» за
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись в обоснование на то, что 22.02.2020 года ФИО2 /заемщик/, получил от ФИО3 /займодавец/. в долг денежные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что 17.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, истец передал ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском, в котором просил понудить ответчика к заключению договора купли-продажи квартиры с КН 39:22:010008:327, расположенной по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес> на условиях, установленных предварительным договором от <Дата>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Аскона-Опт» обратилось в суд с иском к ООО «Эстет» и Решетовой И.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме 1309493,67 рублей по договору поставки. Истец указал, что является поставщиком по договору поставки, заключенному с ООО «Эстет», поручителем по которому выступал ответчик,
УСТАНОВИЛ: Э.Р.Гатауллина обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2021 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму кредита 851561 руб. 20 коп. под 12,60 %
УСТАНОВИЛА: Истец Форысь С.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику Кашинской В.В., ссылаясь на то, что 29 сентября 2020 года (в договоре ошибочно указано 29 апреля 2020 года) между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения площадью 16,7 кв.м (этаж
