УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи гаража с условием обеспечения обязательства задатком.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений в судебном заседании, об обращении взыскания на простой вексель НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговой стоимостью 20 177 300 руб., дата погашения – по предъявлении, но не ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, эмитент – ООО «Альянс
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском АО КБ «Форбанк» о признании залога прекращенным. В обоснование указывает на то, что 30 апреля 2020 года между истцом и АО КБ «Форбанк» был заключен договор об ипотеке №и в обеспечение обязательств ООО «Альфа» по договору об открытии возобновляемой кредитной
установил: генеральный директор ООО Мебельный комбинат «Рассвет» (далее-ООО МК «Рассвет», Общество) обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что участковым лесничим Катангарского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ФИО2 проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: 11 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил признать отсутствующим обременение в виде ипотеки на квартиру общей площадью 90,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и обязании погасить запись в ЕГРН об ипотеке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «БМВ банк», ООО СК «Альянс Жизнь», просил признать условие кредитного договора № 195851R/7/18 от 03.12.2018, заключенного между ним и ООО "БМВ банк" недействительным в части услуги
установил: Главное Управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика основной долг за размещение нестационарного торгового объекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ№-Г/2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, обеспеченный залогом – автомобилем FORD FOCUS. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в момент
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска (после уточнения требований) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения .... Истцом было осмотрено здание и внесен обеспечительный платеж в размере 18 700 рублей.
У С Т А Н О В И Л : С,С,В,, С,Н,С,, действующие в своих интересах, а также в интересах С,В,С, обратились в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о погашении регистрационной записи об ипотеке, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф,Ф,Ф, и С,С,В,,
УСТАНОВИЛ: Нестеренко А.А. обратился в суд с иском к Плошник А.С. о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома от 13.03.2019, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договоров аренды земельных участков. В обоснование заявленных требований указало, что между
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 07.11.2019 между ним и ответчиком заключен кредитный договор, обеспеченный залогом – автомобилем DATSUN/on-DO. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование о полном досрочном погашении оставлено без
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Модульбанк» выдал банковскую гарантию № на сумму 2215654 руб. 65 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО1 (принципала) по контракту, который будет заключен по итогам
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8641,75 рублей и неустойки (пени) в размере от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ в размере 800
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3774,40 руб. и неустойки (пени) в размере от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ в сумме 238,51
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Мегаполис» в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № 1 от 30.05.2019:
установил: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – АО«Автоваз») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.
Установил: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивирует тем, что Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение на стадии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. С учетом уточнений заявлены следующие требования: взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 190 942 рублей, в том числе: 1 133 006,35 руб. –задолженность по кредиту, 53 285,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 045,19 руб. – пени, 2 604,49руб. – пени по просроченному
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и ООО «СТРОЙГАРАНТ» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № сроком действия до < Дата >, в соответствии с которым истец поставил товар на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу « Ингосстрах» ( далее также- Общество), в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 158600 рублей, неустойку за нарушение срока ее выплаты за период с 6 июля 2019 года по 20 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что в июле 2020 года намеревалась приобрести квартиру во <адрес>. Через интернет – портал «<данные изъяты>» она обнаружила подходящий вариант по адресу: <адрес>.
