УСТАНОВИЛ: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Элитовская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ
установила: ККГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2019 по дату принятия решения судом, судебные расходы по уплату государственной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, следующее. 22.04.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи воздушного судна ... серийный номер №, государственный знак №. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6 500 000 рублей, оплата была произведена
установил: Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к Сафонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере недоимки 33333 руб. 00 коп., пени в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи воздушного судна «Ми-2», серийный <номер>, государственный знак <номер>. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил: -признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа по начислению транспортного налога физического лица ФИО1 за период
У С Т А Н О В И Л : Плешаков О.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы в Левобережном районе г. Воронежа, Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о признании незаконными действий
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.,
установил: изначально Стеганцов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Воронежской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России № 13 по Воронежской области о начислении транспортного налога и пени за
УСТАНОВИЛ: Остапенко И.М. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является владельцем самолета «Соката ТВ-10», регистрационный номер №, идентификационный номер №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Лексус GX460, А765АХ178; самолеты; RA-2323G.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо, не заявляющее
установила: МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Абушаеву < Ф.И.О. >12 об обязании налогоплательщика зарегистрировать транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что Абушаеву < Ф.И.О. >13 по данным регистрирующих органов принадлежат воздушные
Установил: ООО «Омега» и ФИО1 22 апреля 2014 года заключили договор № 11 купли-продажи автожира «Calidus03» (л.д. 9-10). Согласно акту-приема передачи автожира «Calidus03» от 22 апреля 2014 года ООО «Омега» передало ФИО1 товар, а также все относящиеся к нему документы и информацию, необходимую для
УСТАНОВИЛ: Вилкин И.Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Миронову В.П. о взыскании убытков в счет возмещения расходов по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор
у с т а н о в и л: СКПК «Альтаир» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Альтаир» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авиасервис» обратилось в суд с иском об освобождении от ареста двух воздушных суден (вертолет типа МИ-8Т, серийный номер №, 1981 года выпуска, с комплектующими, и вертолет типа МИ-8Т, серийный номер №, 1982 года выпуска, с
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 22 по Ростовской области обратилась в суд с иском о взыскании с Савиной Е.Б. недоимки по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год, ссылаясь в обоснование доводов на то, что Савиной Е.Б. на праве собственности
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Ставропольского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем указано, что Ставропольской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности,
УСТАНОВИЛА: Казанцев О.А. обратился в суд с иском к Поднебеснову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Инспекции ФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска по направлению требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что получил требование № об уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме руб.
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 по СПб обратилась в суд с иском к Лосеевой Н. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за в сумме рублей, пени в сумме , мотивировав свои требования тем, что Лосеева Н.Э. в имела в собственности транспортное средство - воздушное судно . В соответствии со ст.ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец Белоногов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Шевелеву А.Ю. о признании зарегистрированного права собственности ответчика на воздушное судно «Элитар-202» недействительным и признании права собственности на данное воздушное судно. Требования мотивированы требования тем,
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об аннулировании регистрации вертолета Bell- 407 с опознавательными знаками RA-№ (заводской номер №), как совершенной в нарушение п. 20 Правил государственной регистрации гражданских воздушных судов РФ, утвержденных приказом Минтранса России
