ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 33 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-466/2022 от 23.08.2022 Москаленского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Элитовская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ
Апелляционное определение № 33-1483/2021 от 23.03.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ККГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2019 по дату принятия решения судом, судебные расходы по уплату государственной
Апелляционное определение № 33-9651 от 25.11.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Иванчей А.Ф. обратился в суд с иском, указав, следующее. 22.04.2016 между ним и Казаряном К.В. был заключен договор купли-продажи воздушного судна ... серийный номер №, государственный знак №. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6 500 000 рублей, оплата была
Апелляционное определение № 22-1106/20 от 23.09.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: Волокославский В.К. и Лисицын А.Е., каждый признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-114/19 от 07.07.2020 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Галкин А.А. на тепловом аэростате RA-2425 G класса AX-8 и в форме «Сердца» оказывал незаконные услуги населению, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителям при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-1252/20 от 26.06.2020 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к Сафонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере недоимки 33333 руб. 00 коп., пени в размере
Решение № 2-562/20 от 08.06.2020 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Иванчей А.Ф. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и Казаряном К.В. был заключен договор купли-продажи воздушного судна «Ми-2», серийный <номер>, государственный знак <номер>. В соответствии с п. 3 договора, стоимость
Кассационное определение № 2А-2077/19 от 26.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Плешаков О.А обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил: -признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа по начислению транспортного налога физического лица ФИО1 за
Решение № 2А-2077/19 от 14.10.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Плешаков О.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы в Левобережном районе г. Воронежа, Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о признании незаконными действий
Апелляционное определение № 33А-3551 от 11.09.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сафонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме
Решение № 2А-1763/2019360001-01-2019-002438-28 от 17.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: изначально Стеганцов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Воронежской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России № 13 по Воронежской области о начислении транспортного налога и пени за
Решение № 2А-279/19 от 14.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Остапенко И.М. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является владельцем самолета «Соката ТВ-10», регистрационный номер №, идентификационный номер №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними от
Решение № 2А-1935/18 от 13.12.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Лексус GX460, А765АХ178; самолеты; RA-2323G.
Решение № 2-1525/18 от 05.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Вахрушев О.А. (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо, не заявляющее
Апелляционное определение № 33-34928/2017 от 05.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Абушаеву < Ф.И.О. >12 об обязании налогоплательщика зарегистрировать транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что Абушаеву < Ф.И.О. >13 по данным регистрирующих органов принадлежат воздушные
Апелляционное определение № 2-865/17 от 17.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Белявский В.П. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Самарский областной аэроклуб ДОСААФ России» о взыскании денежных средств в сумме 1 100 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи имущества №
Решение № 2-2683/2017 от 03.10.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ООО «Омега» и Уртминцева Е.И. 22 апреля 2014 года заключили договор № 11 купли-продажи автожира «Calidus03» (л.д. 9-10). Согласно акту-приема передачи автожира «Calidus03» от 22 апреля 2014 года ООО «Омега» передало Уртминцевой Е.И. товар, а также все относящиеся к нему документы и
Решение № 2-141/17 от 20.02.2017 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Вилкин И.Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Миронову В.П. о взыскании убытков в счет возмещения расходов по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор
Решение № 2-5112/2016 от 21.12.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: СКПК «Альтаир» обратился в суд с исковыми требованиями к Абрамов И.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Альтаир» и Абрамов И.П. был заключен договор займа №, согласно которому истец передает
Постановление № 1-945/2016 от 06.09.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л: Обвиняемый Грязнов В.К. совершил оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (2 состава). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-2089/2015 от 17.09.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авиасервис» обратилось в суд с иском об освобождении от ареста двух воздушных суден (вертолет типа МИ-8Т, серийный номер №, 1981 года выпуска, с комплектующими, и вертолет типа МИ-8Т, серийный номер №, 1982 года выпуска, с
Апелляционное определение № 33-11510/2015 от 10.08.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 22 по Ростовской области обратилась в суд с иском о взыскании с Савиной Е.Б. недоимки по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год, ссылаясь в обоснование доводов на то, что Савиной Е.Б. на праве собственности
Решение № 2-1194/2014 от 13.08.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Ставропольского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Платонову П.А. о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем указано, что Ставропольской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной
Решение № 2-9809/13 от 02.12.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО « Агро-Авиа» обратились в суд с заявлением об оспаривании акта № о несчастном случае и акта о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом, составленных Государственной инспекцией труда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-10022/13 от 19.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Казанцев О.А. обратился в суд с иском к Поднебеснову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал следующее.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...