у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Дьулуур» с указанным иском, мотивируя тем, что 2 мая 2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома. Стоимость работ составила .......... руб. Согласно условиям договора работа и оплата была разделена на три
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ООО "Юридическое компания «Эпсилон» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось представление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 29.09.2016г. удовлетворены его исковые требования к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 29.10.2016 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № о приобретении дивана марки Бристоль-У (левый угол с выкатным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28 сентября 2016 года и по день вынесения решения суда в размере **** рубля, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.04.2016 г. произошло
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий акционерного общества «Тусарбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в обоснование искового заявления сослалось на следующие обстоятельства. Между ООО «ПромТранс» и АО «Тусарбанк» был заключен кредитный договор от Дата изъята Номер изъят
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах истца ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным взысканиям в строительстве» (далее – ЗАО «Тюмень ПНИИИС») о взыскании неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий через представителя, обратился в суд с иском к АО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки и судебных расходов, мотивировав требования тем, что 17 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования
у с т а н о в и л а: Гилемова Р.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, которому были причинены механические повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>-а.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> по договору уступки она приобрела право требования к ООО ФСК «Монолитинвест» объекта долевого строительства – квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Факт» о защите прав потребителя указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № БР-1-16-292, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в строительстве многоэтажного дома, с правом получения в собственность
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 18.12.2015 дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 25 июня 2015 года между ним и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования Полис КАСКО № … автомобиля Hyundai Solaris с р/н … 26, 2015 года выпуска с
УСТАНОВИЛА: Л.В.А. обратился в суд с иском к ФКУ УС УФСИН России по Волгоградской области о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> компенсации морального вреда в размере <.......>, штрафа в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум сервис» (далее по тексту - ООО «Хоум сервис») о расторжении договора розничной купли-продажи товара по образцам (описанию) с условием его доставки покупателю № 09.10.14-3 от 09 октября 2014 года в
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее - ОФРЖС «Жилище») о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по соглашению об урегулировании спора, судебных расходов по
у с т а н о в и л: ВООО «Общество защиты прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключила с ответчиком договор купли-продажи №. Согласно п.2.2. договора, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Балтийская жемчужина» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска сослалась на то, что 8 декабря 2014 между ней и ответчиком был заключен договор № <...> на участие в долевом строительстве в отношении объекта долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Балтийская жемчужина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска сослался на то, что 31 декабря 2013 между ним и ответчиком был заключен договор № <...> на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым с учетом
У С Т А Н О В И Л А: Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., в котором просят вынести судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по
УСТАНОВИЛ: МОБО «Общество защиты прав потребителей и охрана окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах фио обратилась к МП «ДЕЗ ЖКУ» с настоящим иском, в обосновании которого указала на то, что ответчик не производит начисления платы за отопление по показаниям индивидуальных приборов учета, несмотря
