УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 18 298 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, судебных расходов, штрафа, неустойки за период с 27.03.2016 г. по день вынесения решения.
установила: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в ДТП (компенсационной выплаты), неустойки за задержку выплаты и судебных расходов в размере <.> рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЦ СанЙонг» и ООО «Прогресс 04» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс 04» был заключен договор купли-продажи №П0000036 согласно которому ООО «Прогресс 04»
у с т а н о в и л: «дата» года между ООО «Торговый Дом «Аскона» в лице Х.С.М. и Г.А.И. заключен договор № «номер» розничной купли-продажи товара, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя товар, указанный в приложении №1(спецификации) к договору: матрас 200*080 SERTA GLEN
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор, согласно которому ООО «Кухни-Завтра» обязалось выполнить для нее работы по изготовлению и доставке кухонной мебели. Истец произвела часть оплаты по договору в размере 45 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <мартки № 1> принадлежащего ФИО4 Решением <***> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в 21 марта 2014 года между ними и ООО «СЭМиК» был подписан договор уступки права требования у ООО ФСК «Монолитинвест» квартиры со строительным адресом:
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ** рублей, из которых: ** рублей – основной долг, ** рублей – проценты по договору за период с 08.02.2012
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Пинскдрев», ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика тумбу (комод) Верди слоновая кость П095.02 <адрес> по цене 24.380 руб. и шкаф Верди А1/1 слоновая кость П1079.26, правый по
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Термодом» и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ООО ПКФ «Термодом» обязуется в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию квартиру, состоящую из 1 комнаты, на 4 этаже
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование иска, что ответчики являются потребителями электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей : «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Квартстрой - НН» неустойку по договору № *** от
У С Т А Н О В И Л: А.Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что 10 марта 2015 года он заключил с ответчиком договор страхования автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, по рискам КАСКО.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и возмещении судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к МО «Беломорское городское поселение» о снятии задолженности за услуги по содержанию жилого помещения и ремонту общего имущества по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ ею были получены квитанции с расчетом задолженности оплаты за жилье и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» в котором просил: обязать ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» расторгнуть договор купли-продажи автомобиля FORD ФОКУС, 2013 года изготовления, VIN №, заключенный 18.07.2013 с ООО «Автомир-Самара», обязать ответчика принять некачественный
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЗаймов» (далее – ООО «ЦентрЗаймов») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа № НЧ2-00055/2012 от 23 марта 2012 года в сумме 3000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23 марта 2012года по 04
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 в салоне торговой сети RBT.RU (<адрес>) был заключен договор купли-продажи стиральной машины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли – продажи, взыскать денежную сумму в размере 38691 руб.; денежные средства за независимую экспертизу 7000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., за
У С Т А Н О В И Л А: Галкина К.М. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
установил: Истец «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору о предоставлении кредита, обосновывая свои требования следующим.
установила: 3 января 2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены технические повреждения. В установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» ему отказано в выплате страхового возмещения.
