установила: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска с учётом его уточнения указало на то, что <...> стороны заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк выдал ответчику карту с лимитом
УСТАНОВИЛ: 06 октября 2016г. исполняющим обязанности мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области мировым судьей 327 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Зерцаловой И.И. было постановлено решение, которым исковое заявление ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя посредством взыскания с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 32 980 рублей, уплаченных за мебель: БЕРГ (диван-кровать с механизмом) (Акция, 0, Life (Arizona beige) PES Rustik 20,
УСТАНОВИЛ: Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» в интересах ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Альянс-Строй Краснодар» о взыскании денежных сумм, указав, что 22.12.2014. между ООО «Альянс-Строй Краснодар» (застройщиком) и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 октября 2013 года между банком и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение, по которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. под <данные изъяты> %
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2012 между истцом и ответчиком (ранее - ЗАО «НОВА-строй») был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя, указывав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан г/н №, под его управлением и
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 19.12.2007 года между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № 0735071\0089. Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания (далее – ООО СК) «С» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛА: ООО «ТСЖ Столица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. <дата> на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между ним и ПАО Сбербанк России был заключен договор выпуска и обслуживания банковских карт на основании утвержденной Банком стандартной формы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве 1-комнатной квартиры № по адресу <адрес>. По условиям договора ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать объект долевого строительства
установила: истец С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сапфир» о взыскании денежных средств в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <.......>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТС сервис» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 11 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №, в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила, после увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.45-46), расторгнуть договоры об оказании юридической помощи № заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца
у с т а н о в и л а: Общественная организация защиты прав потребителей «Региональное содружество автолюбителей», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о страховом возмещении. Требования мотивированы тем, что 03 декабря 2015 г. в дорожно-транспортном происшествии,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Окна», ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ между ней и ООО «Эко-Окна» заключен договор купли-продажи блоков оконных деревянных со стеклопакетами стоимостью ***. Для доставки товара
у с т а н о в и л : ФИО4 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <.> руб. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2013 года и 3 июня 2013 года ответчик ФИО1 получил от ФИО2 взаймы по <.> рублей на 2 месяца (соответственно до 17 июня 2013
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Инвестиционная – строительная компания «Честр-Групп» с требованиями в защиту прав потребителей, просят с учетом учточнения иска взыскать с Ответчика в счет стоимости устранения строительных недостатков по ------ в пользу каждого, взыскать в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БетонМикс» (далее по тексту ООО «БетонМикс»), в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 58800 руб.; неустойку с 27.11.2015 года по 11.11.2016
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диострой-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от dd/mm/yy№, стоимость по договору составила <данные
установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, указав, что *Дата*ФИО2 заключила договор займа с ФИО1, согласно условиям которого истец предоставила ответчику ФИО2 займ в сумме 400 000 рублей на срок
У С Т А Н О В И Л: Истец в заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.144), просил суд обязать ФИО11» принять от истца некачественный автомобиль: модель <данные изъяты>, модификация №, VIN № (далее автомобиль);
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании арендных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей долга за арендную плату, 99 000 рублей пени за просрочку, указывая на то, что ответчик уклоняется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 18 298 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, судебных расходов, штрафа, неустойки за период с 27.03.2016 г. по день вынесения решения.
