УСТАНОВИЛА: СНТ «Нектар», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к Родионову А.И. о взыскании задолженности по членским взносам, указывая, что ответчик с 2008 года по настоящее время является членом СНТ, имеет на праве собственности в границах товарищества земельные участки - *** За время
У С Т А Н О В И Л А: Чупахина Д.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с
установила: истец Мурашова С.О. обратилась с иском к ИП Корнеевой (Головиной) А.В. о расторжении договора купли-продажи ... от 31.01.2016, взыскании стоимости товара в сумме 33660 руб., компенсации убытков в сумме 250 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов на оплату услуг
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. В обоснование иска с учетом уточнений исковых требований указал, что ( / / ) заключил с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор на основании анкеты № на сумму
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Краски» о защите прав потребителя, указав следующее. Между истцом и ООО «Краски» были заключены договоры на оказание услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., в соответствии с которыми истцом
установила: ООО Микрокредитная компания «БЫСТРО-ЗАЙМ» в обоснование искового заявления указало, что Дата изъята между ним и Веселовой Н.И. был заключен договор займа № Номер изъят в размере 30 000 руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата изъята . В соответствии с п. 2
УСТАНОВИЛ: Сарандайкина В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО«Лидер М» о взыскании неустойки за период с 28 декабря 2016 года по 28 апреля 2017 года в размере 184410 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере
установила: Табунова О.Б. обратилась к ответчикам с требованием о защите прав потребителя. В обоснование (с учетом уточнений) указала, что 19.10.2014 года с ООО «Империя Тур» (агентством) заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого заказчику предоставляется комплекс
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее – ОАО «ТДСК») о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и отклонений от технологии строительного производства в размере 91 611 руб. 55 коп., неустойки в размере 91 611
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Объединение жилищного хозяйства <адрес> г. Уфы» о признании действий незаконными, указав в обоснование иска следующее, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛА: В связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии 09.09.2016 принадлежащего Гладышевой В.А. автомобиля «Фиат», застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования от 09.03.2016 на сумму 592.763 руб. по рискам "ущерб" и
установила: представитель ВТБ 24 (ПАО) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) Шабаева Е.А. обратилась в суд с иском к Сальникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО Инвестиционная компания «Доступное жилье» с требованием соразмерного уменьшения цены по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 768847 руб., взыскании в счет соразмерного уменьшения цены денежных средств в размере 768847 руб. в пользу
у с т а н о в и л а: Коржевина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», мотивировав требования тем, что она 30.09.2015 года застраховала у ответчика принадлежащий ей катер Chapparal-215 … по договору страхования маломерных судов, а также свою гражданскую ответственность,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Киа Рио. В подтверждение заключения договора
УСТАНОВИЛА: Исаев Т.С. обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО АП «Натали» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий Банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ООО «Статус», a2,, a3, a1 задолженности по договору кредитной линии <.......> от 07.07.2014 г. по состоянию на 23.03.2017 года в сумме 1414249,05 руб., обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2017 с Пьяных А.Б. в пользу ТСЖ «Де Люкс» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2013 года по февраль 2016 года в размере 219627 рублей 90 копеек, расходы по
установила: по договору участия в долевом строительстве от 26 февраля 2014 года №... (далее – договор участия в долевом строительстве) Тихомиров С.Б. (участник долевого строительства) приобрел у закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» (застройщик) (далее – ЗАО «Горстройзаказчик»)
УСТАНОВИЛА: Лифанов А.Г. обратился в суд с иском к АО «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что 30.12.2016 г. в магазине «Связной», расположенном по адресу: г. Апшеронск, ул. Кооперативная, 1/5 Литера А он приобрел сотовый телефон Apple
УСТАНОВИЛА: Мальцев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Альт-М»о расторжении заключенного между ним и ответчиком договора поставки мебели №037 от 07 июня 2016 года, взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 82 800 руб., неустойки за период 23 июля 2016 г. по день принятия судом решения в
УСТАНОВИЛА: Как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчик в судебном заседании на основании ст.333 ГК РФ заявил устное ходатайство об уменьшении размера неустойки (л.д.29)..
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Трубицину В.Е., Токаревой (Трубициной) О.Л., Трубицину Е.А., Трубициной Л.В., Бушкову A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
установила: истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между сторонами <Дата> был заключен договор купли-продажи золотых монет в количестве 15 штук на общую сумму 189 000 руб., стоимость одной монеты 12 600 руб. Из
