УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01 октября 2015г. по 23 ноября 2016г. в размере 1 129 872,23 руб.; компенсацию
установил: Истцы в лице Ярославской региональной общественной организации «Центр защиты и свобод человека» обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Престиж», в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконными действия ответчика по начислению платы по статьям
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 526122 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец Розовик А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Голубая Нива» о взыскании денежных средств, неустойки. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> рублей, неустойку <...> рублей, всего <...> рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] в 21 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: Мерседес гос.per.знак [ № ] под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ***. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли – продажи турбокомпрессора ***, серийный номер ***. Стоимость товара *** руб. ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи указанного турбокомпрессора, взыскании стоимости товара в размере *** руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд, указав, что 19.06.2016г. он купил в интернет-магазине МТС на сайте httр://shop.mts.ru мобильный телефон *** по цене ** руб. 20.06.2016г. ему доставили товар в квартиру. При ознакомлении товар его не устроил, поскольку в нем один разъем для присоединения и
установила: индивидуальный предприниматель ( / / )7 (далее - ИП ( / / )7) обратилась с иском к ( / / )2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг за период с ( / / ) по ( / / ) в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Фольксваген Груп Рус». В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в ЗАО «Диверс Моторс Самара» автомобиль Volkswagen Golf (VIN №) комплектации «Hiqhline»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ИП ФИО2 ненадлежащим образом оказал ему услугу по посадке на его участке крупномерной ели по договору от 09.04.2015. Факт ненадлежащего оказания услуги установлен определением Судебной коллеги по гражданским делам Приморского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа за период с 29.12.2015 года по 29.09.2016 года в размере 55464 рубля 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 года по 29.09.2016 года в размере 54173 рубля, расходов
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Стройком» и ОАО «Гжельский Кирпичный завод» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на устранение недостатков, неустойки и штрафа, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором поставки № от 31 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛА: Подольским городским судом <данные изъяты> 20.09.2016г. вынесено решение по делу по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об уменьшении размера неустойки по договору аренды земельных участков.
установила: АКБ «РОССИЙСКИМ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Плоских М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Требования мотивировало тем, что 18.03.2015 между сторонами, путем акцепта оферты, был заключен кредитный договор <***>. Рассмотрев
установила: ФИО1 обратилась с иском к жилищно-строительному кооперативу «ИСК ЯНАО» в котором, с учетом дополнений, просила о взыскании внесённых по договору приобретения жилья путём паенакопления денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков сдачи объекта
установила: Ш обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <.......> рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ..., взыскании стоимости товара в размере ... рублей, неустойки за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения судом, расходов, понесенных на проведение экспертизы
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи золотых монет в количестве 15 штук на общую сумму 189 000 рублей, стоимость одной монеты 12600 рублей. Из указанных монет 10 штук Санкт-Петербургского
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО СГ «УралСиб», ФИО2, заявила требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с АО СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения – ** рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик)) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл» в пользу ФИО1 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей за не оказанные гостиничные услуги в период с <дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение об удовлетворении её исковых требований к САО «ВСК», в том числе о
У С Т А Н О В И Л А: З.Е.Ю., З.Д.С. обратились в суд с иском к ООО ИСК «Базис-Строй». В обоснование требований указано, что 28.01.2014. сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии которым ответчик обязан построить и передать в собственность истцов квартиру.
