УСТАНОВИЛА: МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика спальные принадлежности фирмы <данные изъяты> (натуральная шерсть), состоящие из верхнего одеяла
установила: (ФИО)1 обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 25.03.2017 г. истец отправила по г. Ярославлю заказное письмо с почтовым идентификатором № Письмо должно было быть вручено адресату не позднее 27.03.2017 г., а было вручено лишь
установила: Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилось с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО2 диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные
установила: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Новый мир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с использованием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее ответчик) о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] в 10 часов 30 минут по адресу: [ адрес ], водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный лимонный знак [ № ], совершил
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ СТРОЙБЕТОН» о взыскании задолженности по заработной плате, иных выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 18.11.2013 года по 14.01.2017 года она на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Акфен», указав, что 24.04.2014 г. между ним и ЗАО «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, по условиям которого ЗАО «Акфен» приняло на себя обязательство в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 11 марта 2016 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа, оформленный в виде расписки в соответствии с которой ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 346 200 (Триста
у с т а н о в и л: Истец, с учетом заявления об увеличении исковых требований и оплаты ответчиком 101 000 рублей, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.05.2014 в размере 2 041 237 рублей 95 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 1 025 979 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОДО ГРУПП» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 10.10.2014 заключил договор участия в долевом строительстве жилья с ответчиком. По условиям договора ответчик обязуется в срок, предусмотренный договором, построить (создать)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Планета Лодок», после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в кредитные договоры №... от 17 мая 2012 года и №... от 27 сентября 2012 года в части увеличения срока возврата кредита, уменьшении ежемесячного платежа, просила об отмене пени и процентов, уменьшения
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору (полису) «Премуим» № от ДД.ММ.ГГГГ в недостающей части в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкстрой» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 (дата) был заключен договор аренды нежилого
установил: Истец, считая, что в результате незаконных действий ответчика, её права как потребителя были нарушены, обратилась с иском в суд о признании договора розничной купли-продажи смартфона ___ расторгнутым с ____ 2017 года, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ___ руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «Хендэ Солярис» р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №№.
УСТАНОВИЛА: Требования истцов о взыскании с НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в пользу ФИО2, ФИО2 сумму необходимую для ликвидации выявленных дефектов и повреждений строительно-технического характера; возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Корниенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 03.10.2012г. в сумме 176632 руб.38 коп., из них: основной долг - 00 руб.00 коп.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <.......>, управлявшего транспортным средством <.......>, государственный
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, расходов по оплату экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ООО «КОТАР», просил суд взыскать в свою пользу неустойку в размере 131807,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, в размере 50 % от суммы,
установил: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной в счет стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 108057 рублей 60 коп.- сумма,
