УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору цессии. В обоснование иска указала, что между МО.ым О.Е., ФИО2 ( подрядчиками) и ответчиком ( заказчиком) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчики произвели монтаж ПВХ
у с т а н о в и л: Общественная организация «Первый правовой центр по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Автоцентр Череповец» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Зобову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» и ФИО1 ФИО10, взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на то, что 24 января 2016 года на ул. Физкультурной г.Липецка был поврежден принадлежащий ей автомобиль Шкода Фабия г/н № в результате столкновения с автомобилем ЗАЗ-Шанс г/н № под управлением ФИО1, ввиду нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Т.О. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Сухоруковой Т.Я., в котором просили взыскать в свою пользу: задолженность по кредитному договору от 11.09.2012 г. в размере 140 102,22 рублей, из которых: 121 136,09 рублей — задолженность по возврату суммы кредита, 10 273,67 рублей —
установил: ФИО1 (далее – истец) предъявил иск о взыскании с акционерного общества «Ростовское» (далее – ответчик, заявитель) неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 267 000 руб., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 09.10.2016 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль потерпевшего ФИО4 - Мицубиси Легнум г\н №.
У С Т А Н О В И Л: Сотникова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автотехинвест» об обязании произвести гарантийные сервисные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 06.06.2017г. ею в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в
установила: Камалов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЛАД», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил расторгнуть предварительный договор № купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса) с земельным участком, заключенного между ним и ООО «ЛАД» от
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, представитель истца ПАО АК «БайкалБанк» Шеломенцева А.А., с уточнением требований просила взыскать с ответчиков ООО «Талер», Трифонова А.В., Трифоновой М.А., Трифоновой И.А., в пользу Банка задолженность по кредитным договорам № ... от 03.06.2011г., № ... от
установил: Шипицын А.Н., Рыбалкина О.Б. обратились с иском к ООО «Брусника-Екатеринбург» о защите прав потребителей, указали, что ( / / ) между ними и ООО «Брусника-Екатеринбург» заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома. Цена договора составила ... руб. Договором срок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Барнаулкапстрой» о взыскании предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2015 года сторонами был заключен договор №С-30/6-814/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств в размере 70 000 руб., неустойки за нарушение сроков работ в размере 79 686 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., штрафа.
у с т а н о в и л: Панфилов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео Менеджмент» приобрел ноутбук ACER № стоимостью 45 990 рублей, также в комплектность были приобретены следующие товары: мышь Logitech, стоимостью 1 490 рублей; Office365+
установил: 06.09.2016 между Гудковым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» (далее – ООО «Жилстройиндустрия», Общество) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), предметом которого является квартира №, <адрес>, стоимостью
УСТАНОВИЛ: Кулешов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 341129 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., расходы на нотариуса – 1700 руб., стоимость выписки из
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество (АО) «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Садиловой Ю.В., Потанину М.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ<номер>, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
установил: Улитин М.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Своими требования мотивировал следующими обстоятельствами. Так, 04.06.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на автодороге г.Красноармейск - с.Ключи Красноармейского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТИН Групп», в котором, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором
УСТАНОВИЛ: Блохина А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом ссылалась на то обстоятельство, что она являлась держателем пластиковой карты Сбербанка России Виза Голд №.... 15.06.2016 года ответчик приостановил
установила: Ильясова 1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Умные туристы» (далее по тексту - ООО «Умные туристы») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 02 марта 2017г. она и ООО «Умные туристы» заключили договор о реализации туристического
установила: между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Медцентр» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) <ДАТА> заключен договор №..., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, в соответствии с приложением №..., являющимся неотъемлемой частью
