УСТАНОВИЛ: Ломакин А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 16.12.2016 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, в связи с чем 16.01.2017 истец обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах», получил страховое возмещение в
У С Т А Н О В И Л: Родкин С.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, понесенных судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашине <данные изъяты>, неустановленные лица причинили повреждения. Поскольку его автомобиль застрахован по договору добровольного
УСТАНОВИЛА: Буслаев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей.
установила: Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 05 октября 2017 года установлено правопреемство и произведена замена взыскателя (истца) по мировому соглашению от 18.06.2015 г., утвержденному решением Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от 18.06.2015
УСТАНОВИЛА: ПAO «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Пулину Н.С., просило взыскать задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 392 295, 36 руб., неустойку в размере 347 447, 69 руб.
у с т а н о в и л а: А.Г. Соломонов обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: 15 сентября 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** гос.рег.знак ***, принадлежащий Храмцову Ю.А., получил технические повреждения.
установила: товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) «Коралл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» (АО «ЮЖУРАЛЖАСО») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между ООО «Рубин» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Рубин» предоставило ответчику денежные средства в размере 25000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 500 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,
У с т а н о в и л: Куприянов Н.С. обратился в суд с иском к ООО «УЮТ-ЕМ». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ ( на покупку кровати, матраца) и от ДД.ММ.ГГГГ. № ( на покупку шкафа). Оплата по договорам истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 7 Plus 256 Gb, IMEI № стоимостью <данные изъяты>. В период гарантийного обслуживания, истцом была
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АНО ДО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап»» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ней, ФИО2, с одной стороны, и АНО ДО «ОЦ «Спик Ап», с другой стороны, был заключён договор № от 30.03.2017 года на оказание платных
УСТАНОВИЛ: Ярцева Н.В., Тунгусов А.О. предъявили к ООО «Диарт-Урал» иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 62.097рублей 60коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы,
установила: ООО «Прасковейский хуторок» в лице конкурсного управляющего Титовского И.П. к Гавриленко А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2014 в размере 3 536 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 358 511 руб. 11 коп., неустойки – 365 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Харитонова Виктория Нюруловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, обратилась с иском к ООО «Донской проект» (ОГРН 1027700347751, ИНН 7725035324, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, адрес 119071,
УСТАНОВИЛА: Бровков А.С. обратился в суд с иском к ПАО «УАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывал, что 30.06.2014 приобрел у ООО «Конти Курган» автомобиль УАЗ-3163-349-01, стоимостью 659 990 руб. В процессе эксплуатации в приобретенном автомобиле неоднократно выявлялись
УСТАНОВИЛ: АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «УПГС Трансинжстрой», Харитову Евгению Ивановичу, Харитову Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что заключили с
у с т а н о в и л : Шмидт Г.Ю. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать стоимость обучения в сумме 53200 рублей, неустойку в сумме 9576 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что по условиям договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ей в собственность квартиру. Фактическая передача квартиры состоялась
установила: Загитов А.Р. 01.06.2017 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «...», принадлежащего истцу на праве собственности, причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате
У С Т А Н О В И Л: Зыбкина Г.Л. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 60 592 руб.83 коп., расходов по оценке ущерба в сумме 5 700 руб., неустойки в сумме 112 200 руб., расходов по оформлению нотариальной
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 31338 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в сумме 1183 рубля, доначисленных процентов в размере 18178 рублей, неустойки за просрочку оплат в
