у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, в котором просила: расторгнуть договор розничной купли – продажи № 95 – С предметов кухонной мебели /или сопутствующей продукции, заключенный 29 января 2017 года; взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 31338 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в сумме 1183 рубля, доначисленных процентов в размере 18178 рублей, неустойки за просрочку оплат в
у с т а н о в и л: З М.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 90) просит взыскать с ответчика сумму в размере 60000 руб., затраченную на обучение, неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам ООО «XXXX», Полозову И.А. указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «XXXX» заключен договор XXXX о проведении строительно-отделочных работ бани. От имени ООО «XXXX» действовал Полозов И.А., которому истец передавал денежные средства по указанным
УСТАНОВИЛ: Чепелева Н.А. обратилась в суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства (ОФРЖС) «Жилище» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> между Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» и Чепелевой Н.А. заключен договор № участия в долевом
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов указывая, что 28.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы <данные изъяты> – ФИО2 Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была
у с т а н о в и л а: ТСН «Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Управление указанным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к АО СК «Сибирский Спас», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 498090 руб. – сумму страхового возмещения, 74300 руб. – неустойку за нарушение сроков выплаты, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 30000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит о взыскании с ООО «Евростройгрупп-Диабаз» в свою пользу 304 650,25 рублей в качестве процентов за просрочку уплаты денежных сумм, взысканных на основании решений Кондопожского городского суда от
установила: Щукина Т.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество), в котором в результате уточнения требований просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" (далее – ООО "Эппл Рус") о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
установила: Региональная Смоленская общественная организация Общество защиты прав потребителей «Фемида» (далее РСОО ОЗПП «Фемида») в интересах ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «АРИС» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жилище и комфорт» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что ФИО4 является собственником <адрес> жилого <адрес> – Московская <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность за
У С Т А Н О В И Л: Жулдубаева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову М.О. о взыскании неустойки по выплате алиментов, мотивируя требования тем, что Иванов М.О. является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
У С Т А Н О В И Л А: Боран - ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « Капитан» о защите прав потребителя при исполнении договора о долевом участии в строительстве, ссылаясь на то, что <...> он заключил с ООО «Капитан» договор <...> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства «***» с государственным регистрационным знаком №***. *** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
У С Т А Н О В И Л А: МВА обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать неустойку (пени) в размере 53 057 руб., финансовую санкцию в размере 22 400 руб., расходы на услуги оценки ООО "Гарант" в размере 3000 руб., расходы на услуги дефектовки ООО "Созвездие
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, указав, что <дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи мебели <номер>. В соответствии с п.4.1 Договора <номер> от <дата> срок поставки товара был сторонами
установил: Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском первоначально к ответчикам ООО «Колибри», ООО «ТоргИндустрия», ООО Агрофирма «Адель», Юсупову Ренату Асатовичу, Рыжовой Любовь Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ДИКСИ Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 113 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Рыжко М.С. обратился в суд к продавцу ООО «ГрандСити» с требованиями о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 28.03.2017 г. между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛА: Гончаров К.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 323 606,65 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных судом сумм, судебных расходов.
установила: Павлюк Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на условиях «АВТОКАСКО» сроком с 20.04.2016 по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройВертикаль» был заключен договор инвестирования №, согласно которому последним осуществлялось строительство с последующей передачей ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору цессии. В обоснование иска указала, что между МО.ым О.Е., ФИО2 ( подрядчиками) и ответчиком ( заказчиком) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчики произвели монтаж ПВХ
