УСТАНОВИЛА: Бирж Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Автомобильный Центр Новокузнецк" о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика убытки в размере 89 909 руб., неустойку на момент принятия судом решения, расходы на составление отчета в размере 10 000 руб., компенсацию
у с т а н о в и л а : М.Т.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги подъезд к <адрес> водитель У.Ю.Г., управляя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО «СК «Челябинскгражданстрой») о защите прав потребителей, в котором просил уменьшить цену заключенного 21 августа 2015г. между ним и ответчиком договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, и взыскании его стоимости, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее по тексту – МП трест «Водоканал») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 01 января 2012 года между МП трест «Водоканал» и ФИО3 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ПАО «Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы задолженности. Обосновывая свои требования, истец указала, что Дата между нею и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита. В связи с тяжелой финансовой
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи телевизора от 04.12.2015, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 53 660 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей,
установила: <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Твои окна» (далее ООО «СК Твои окна», застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) заключен договор №... участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами 19.06.2015 был заключен договор купли-продажи объекта (бизнеса), сумма договора составила 4 500 000 руб., истец по договору исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком оплата по договору была
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО «ПСА») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: МОО ЗПП «Потребконтроль» в интересах А,А.В. (с учетом уточнений заявленных требований) обратилась в суд с иском ООО «Автопремьер Зубово» о взыскании убытков в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда – ... руб., штрафа – 50% (по 25% в пользу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РЕМОНТСЕРВИС» с учетом уточнения заявляя требования о защите прав потребителя – взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании подключить жилое помещение к системе газоснабжения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2016 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА г. у дома АДРЕС произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 гос.
установила: представитель ФИО3 от имени ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи кухни, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УТС, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 06.06.2016 в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛИС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя в сумме ***
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ВИД» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в целях производства строительных работ для личных, семейных нужд, он обратился в ООО «ВИД». Представителем ответчика был представлен чертеж, обозначен общий план работ, а также предложены два
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между ТС <данные изъяты>, г/н № под управлением истца и ТС <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО Автомобиль <данные изъяты>, г/н №
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 163 557 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4471 руб. 16 коп., указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала-Челябэнерго» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям магазина и остановочного комплекса, расположенных по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», ЗАО «ПАССИМ». В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 14 февраля 2008 г. между ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» - с одной стороны (Агент) и ФИО1 - с другой
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес> в г.Н.Новгороде по вине водителя Т.И.А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло
