УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 октября 2015 года в 19 часов 12 минут в городе Петропавловске-Камчатском в районе ул. Ак.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о снятии обременения по закладной. В обоснование своего иска истцы указали, что --.--.---- г. истцы заключили с ЗАО «Автоградбанк» (ныне - АО) кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил истцам кредит на сумму --- сроком на ---
У С Т А Н О В И Л А: К.Г.Р. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (ИП) С.А.А. о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. дата истица приобрела в принадлежащем ответчице магазине «Вега» факсимильный аппарат марки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Модус-В», с учетом уточненных исковых требований просит в связи с отказом от исполнения договора <данные изъяты>. купли-продажи автомобиля «BMW XI xDrive20d», (<данные изъяты> взыскать:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия имевшего место 02.06.2016 года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21083 р/з №. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем
УСТАНОВИЛ: Истица А.З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать в свою пользу денежные средства – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стив» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в торговом отделе, принадлежащем ООО «Стив», приобрел телефон <***>, стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее- истец) обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Финансовая Промышленная Группа – ТНГС-И» ( далее- ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор ... участия в долевом строительстве квартиры ..., стоимостью 1763200 руб. Срок передачи квартиры
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения дивана Дубай стоимостью 24990 рублей; взыскании стоимости дивана в размере 24990 рублей, процентов по кредиту – 7398 рублей 78 копеек,
установила: истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 06.04.2016 года в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3309 под управлением А.А.Е. и транспортного средства Шевроле Круз под управлением ФИО1, в
установил: ФИО2 обратилась суд с иском к ООО «Комфорт» в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11720 руб., расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере 597127,4 руб., неустойку за период с 04 июня 2016 года по 14 июня 2016 года в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М Видео менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания Кросс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в размере ... руб., неустойки по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.; неустойки по день фактической оплаты задолженности из расчета ... % за каждый календарный день
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО4 стоимости некачественного товара в размере 26 900 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 240 755 рублей, стоимости экспертизы – 8 000 рублей, компенсации
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: межрегиональная общественная организация потребителей общество защиты потребителей «Горячая линия общественного контроля в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее МООП «Горячая линия») в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском по Закону РФ «О
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО № о расторжении договора купли-продажи нового автомобиля № от 22.07.2015г. на автотранспортное средство марки «RAVON GENTRA», заключенный между ООО № и ФИО1, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 А обратилась в Мытищинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: По договору купли-продажи от 13 июня 2013 года ФИО1 приобрела у ООО «Управляющая компания ЖБК-1» (далее – ООО «УК ЖБК-1») квартиру № общей площадью № в многоквартирном доме № на <адрес>, стоимостью в соответствии с дополнительным соглашением от 25 ноября 2013 года 5534833 руб.,
УСТАНОВИЛ ФИО1 20.10. 2016 года обратилась с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в сумме 2000000 руб., неустойку 3504750 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 175 000 руб., пени в размере 2 757 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9950 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АК «Дервейс» и, с учетом измененных требований, просит: обязать ответчика принять от потребителя некачественный товар - автомобиль марка 2013 года выпуска, и возвратить истцу уплаченную за автомобиль сумму в размере *** и разницу в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью АК «Дервейс» с иском о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и официальным дилером марки Geely в Уфе ООО «Автодвор-Джили» был заключен договор купли-продажи №№ автомобиля Geely
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Балтийский лизинг» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 25.06.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ФИО2
