ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Определение № 4Г/4-1038 от 31.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», ЗАО «ПАССИМ». В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 14 февраля 2008 г. между ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» - с одной стороны (Агент) и ФИО1 - с другой
Апелляционное определение № 33-1198/2017 от 31.01.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес> в г.Н.Новгороде по вине водителя Т.И.А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло
Решение № 2-835/2017 от 30.01.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Банк
Определение № 4Г/1-658 от 30.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: Компания МАСОЛА КОНСАЛТИНГ ИНК обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** фунтов *** пенсов, *** долларов *** цента США по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходов по оплате госпошлины в размере ***руб. Требования мотивированы тем, что
Апелляционное определение № 33-1190/2017 от 30.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «СибЛидер» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной ими в новом доме, застройщиком которого является ООО СК «СибЛидер». Квартира передана
Апелляционное определение № 33-563/2017 от 30.01.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ..., расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере ..., расходов по составлению и направлению досудебной претензии в размере ..., расходов
Решение № 2-35/2017 от 30.01.2017 Балтийского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованием к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в размере 83481,02 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что <...> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил
Постановление № 4-Г-8/17 от 27.01.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 6700 руб., неустойки в размере 5427 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы за
Апелляционное определение № 33АП-304/2017 от 27.01.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее по тексту – ООО МСК «СТРАЖ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-113/2017 от 27.01.2017 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ГС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что **** между ответчиком ФИО1 и ООО «Риэлт Строй» был подписан акт приема-передачи жилого помещения к договору № от **** о долевом участии в
Решение № 2-315/17 от 26.01.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованиями с учетом уточнений, о взыскании суммы *** рублей в качестве возмещения убытков; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей; штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном
Апелляционное определение № 33-27110/2016 от 26.01.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором изложил требование о взыскании с ООО «Главстрой-СПб» 469.477 рублей в возмещение расходов на устранение недостатков квартиры, являющейся объектом долевого участия истца в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу:
Апелляционное определение № 33-1613/17 от 26.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <...>г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>; <...>г. стороны также заключили договор на отделочные работы указанного жилого дома.
Решение № 2-8524/2016 от 26.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: неустойку за нарушение сроков строительства многоквартирного дома в размере 154113,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., штраф.
Решение № 2-12905/2016 от 26.01.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения 26 850 руб. 87 коп., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, расходов по оценке ущерба, также просил признать недействительным п. 4.11 Условий
Апелляционное определение № 33-427/2017 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта» о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 291 412 рублей 80 коп., компенсации морального вреда в сумме
Решение № 2-129/2017 от 25.01.2017 Артемовского городского суда (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 08 июля 2016 года в районе ул. Фрунзе, 103 в г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Исузу Гига, госномер под управлением водителя ФИО2, автомашины Ниссан Патфандер, госномер принадлежащей истцу, под
Решение № 2-10323/16 от 25.01.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпелком» (далее по тексту – ПАО «Вымпелком») о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Апелляционное определение № 33-1154/2017 от 25.01.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ОПИН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 21.08.2015 года по 17.05.2016 года в размере 56554 122 руб. 80 коп., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Решение № 2-503/2017 от 24.01.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: КООО ЗПП обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Програнд» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от **.**.****, заключенному истцом с ООО «Програнд», истцу была передана в
Апелляционное определение № 33-16990 от 24.01.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 18.12.2014 заключила договор уступки прав требований по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.11.2013
Апелляционное определение № 33-17875/2016 от 24.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных
Апелляционное определение № 33-17395/2016 от 23.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 30 мая 2015 года между ним и ООО ТК «ВИКИНГИ» был заключён договор розничной купли-продажи автомобиля LADA 4x4, модификация 21214, 2015 года выпуска, VIN
Решение № 2-360/2017 от 23.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МОДО ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор {Номер изъят} участия в долевом строительстве, предметом которого является
Апелляционное определение № 33-2966/2016 от 19.01.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 октября 2015 года в 19 часов 12 минут в городе Петропавловске-Камчатском в районе ул. Ак.