у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 15.05.2013 ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (ОАО «ВСЗ) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.01.2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Псковский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО8, УФССП России по Псковской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании незаконными постановления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитоль Кредит» о взыскании денежных средств в сумме 424 485 рублей 41 копеек, расходов на проведение аукциона в сумме 46 072 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 19 января 2021 года по день
у с т а н о в и л а: Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Приморского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что 12.05.2012 между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее –истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 682554 рублей 37 копеек сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Банк
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, обязании Управления Росреестра по Санкт-Петербургу погасить запись об ипотеке в ЕГРН, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение о замене предмета залога, указывая, что <Дата обезличена> сторонами заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому сторонами был заключен договор ипотеки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 года указанием на погашение задолженности, взысканной этим решением, за счет заложенного имущества - квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «МС Банк Рус» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 934506 руб. 02
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВладФинанс» о прекращении залога и погашении записи об ипотеке. Свои требования обосновывает тем, что 12.02.2007г. он и ФИО5 заключили договор займа № с ООО «АТТА Ипотека». В обеспечение возврата денежных средств был заключен договор ипотеки на
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге векселя, принадлежащее ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и взыскании расходов по оплате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о признании залога прекращенным, записи об ипотеке подлежащей исключению, указав в обоснование иска, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Лямур была предоставлена кредитная линия в размере 2 600 000 рублей. Указанная
установила: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль MAZDA 6, год выпуска 2011, VIN: №, зарегистрированный за ФИО2, определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просил : Признать незаконным и отменить Постановление административного ответчика Судебного пристава исполнителя ФИО4 З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества - судна Ирбис в 9229287 (девять
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческий Волжский банк» (ООО «ВСБ») в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Лиликиной (до брака ФИО3) Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Элита», ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО6 Саид-Ахмаду Магамед-Мустафаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 19 июля 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор №52735-0716 на сумму 595 995 руб. с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Адекс» были заключены кредитные договоры <***> от 17.12.12., <***> от 17.12.12.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Экспортно-импортный банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 01.04.2013 между ответчиком и ООО «Энергомонтаж-П» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 2000000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 11.05.2016 АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные
установил: ФИО1 (далее – истец), через своего представителя ФИО3 (далее – представитель истца), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 декабря
установила: микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
