у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что истец 13 мая 2016 года на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № долю квартиры, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №14 по РТ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее. ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №14 по РТ. В связи с неисполнением обязанности по представлению налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ингосстрах Банк», в котором просит прекратить договор залога № от 19.11.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком.
у с т а н о в и л а: Ш.Л.Р. обратилась в Нальчикский городской суд КБР к ООО «Финансово-Строительная Компания Потенциал» (далее – Общество) с иском, в котором просил признать договор о намерениях купли-продажи жилого помещения в многоквартирном доме от 10 сентября 2019 г., заключенный между
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy Ленинский районный суд ... вынес решение по делу № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. dd/mm/yy между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва»
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что на исполнении в МОИСП по ИОИП УФССП России по Адрес находится исполнительное производство от Дата№-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО12. суммы задолженности в размере 4 663 544,22 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на залоговое имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц ИФНС России № 1 по г. Краснодару, выразившиеся в запрете осуществления регистрационных действий и регистрации залога транспортного средства марки (далее – спорное
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что является собственником следующих объектов недвижимости: одноэтажного с антресольным этажом железобетонного производственного здания, назначение: нежилое, 1 с антресольным этажом - этажный (подземных этажей нет), общая площадь 1329 кв.м., инв. №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ФИО2 о признании договора залога прекращенным. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2016 г. по делу № АО «Трансформер» признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругом КВВ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, был приобретен автомобиль Лада 210740, № года выпуска, VIN №. При заключении договора ФИО3 передал им оригинал ПТС. При этом в реестре
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи автомобиля – ...... в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.02.2020. Указывает, что ответчик получила по договору займа 900 000 руб. сроком до 05.02.2025 с погашением долга
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Укрсоцбанк», АНО «Фонд защиты вкладчиков» и просила освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО2, с одной стороны, и ЛИЦО_1 и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об освобождении имущества от ареста, о признании добросовестным покупателем. В обоснование предъявленного иска указала, что 12.11.2019 года федеральным судьей Сафиной Р.Р. было вынесено решение по гражданскому делу по исковому
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, Д.Е.ЮБ., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Апгрейд Авто Плюс» о признании прекращенным обременения (ипотеки) в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: , назначение: жилое, общая площадь 140 кв.м., условный №, по договору залога
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке. В обоснование заявленных требований указывает, что Датаг. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи. По договору купли-продажи истец приобрел в собственность
УСТАНОВИЛА: АО «Заубер Банк» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 497 688,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 14 177 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Opel Astra GTC.P-J/SW,
установил: ПАО Сбербанк обратился с последующим уточнением исковых требований обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 380000
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО Газпромбанк, просил прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей на ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о прекращении договора залога (ипотеки). В обоснование требований указала, что ей принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении обременения, отмене решения о приостановлении государственной регистрации на квартиру с кадастровым номером № площадью 64,3 кв.м, расположенную по адресу: ; об исключении из ЕГРН регистрационной записи об обременении имущества в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об исключении сведений из реестра мотивировав тем, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** удовлетворен ее иск к ООО «Фабрике бытовой химии БОН» об обращении взыскания на заложенное имущество – изотермический фургон на шасси
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании залога прекращенным и внесении записи о прекращении залога в Реестр уведомлений о залоге, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 октября 2015 г. с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2013 г., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установлена первоначальная
