у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛА: М.Н.М. обратился в суд к Л.Н.О. о признании добросовестным покупателем и прекращении залога на транспортное средство, указав, что 02.10.2018 г. между М.Н.М. и Л.Н.О. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ауди А6, VINWAUZZZ4F57N104865, 2007 года выпуска, по которому Л.Н.О.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 414 097 рублей 50 копеек; обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №№
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.07.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор *, в соответствии с которым Т. был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 221 000 руб. В обеспечение
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство – легковой автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указывая на следующее. Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец, Залогодержатель) и ФИО3 ФИО2
УСТАНОВИЛА: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июля 2014 года в размере 883316 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18033 рубля 17 копеек, также просило обратить взыскание на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Альметьевский РОСП УФССП по Республике Татарстан). В обоснование своих
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 22 февраля 2017 г. сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кроме того,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», Сало С.И. о прекращении залога, в котором просил признать прекращенным залог транспортного средства марки: <данные изъяты>, в отношении залогодержателя ПАО « Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежных средств. В обоснование указал, что 23.12.2017 заключил с ФИО2 договор купли-продажи, по которому приобрел у него автомобиль ... за 700 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2018г. она приобрела автомобиль BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, VIN№ у ФИО1 При приобретении указанного автомобиля она получила все необходимые документы, ключи и копию апелляционного
установил: истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО3 и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - МТУ Росимущества) заявив требования об отмене запрета на совершение
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании залога автомобиля прекращенным и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (далее – ФНП РФ). Истец мотивирует заявленные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, НАО «Первое коллекторское бюро», Апшеронскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) и освобождении от ареста, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая требования тем, что 07 сентября 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с
установила: ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что 08 ноября 2017 г. между ФИО2 и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум») о признании обременения в виде залога (ипотеки) отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа №*** от ***. Согласно
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство Mitsubishi **, регистрационный знак **, 2013 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк», обращаясь в суд с иском к Р.П.П., указал в обоснование заявленных требований, что **/**/**** в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенного с Я.И.С., заемщику был предоставлен кредит на сумму 492 500 рублей на срок до **/**/**** на
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, указывая, что 21 августа 2018 года она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 с заявлением об исключении сведений о залоге движимого имущества,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц. В обоснование указав, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» с ФИО5 взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271081,52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, определив начальную
