Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Мерзлой Я.А. о признании ее первостепенным залогодержателем в отношении автомобиля <данные изъяты>. Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор займа __ по условиям которого истец передала, а ответчик
установила: ООО СК «Термострой» обратилось в суд с иском к ФИО1, Коммерческому банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании ООО СК «Термострой» добросовестным приобретателем квартиры по адресу: <адрес>, признании залога Коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), возникшего по договору залога прав
у с т а н о в и л а: в сентябре 2017 года Публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 20.01.2014 года, принадлежащее на праве собственности ФИО2: автомобиль марки AUDI
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банку «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО3 о прекращении залога автомобиля, признании права собственности на автомобиль.
установил: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «РН Банк» о прекращении залога на автомобиль <данные изъяты>, исключении записи в отношении указанного автомобиля из реестра залогов, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2016 она приобрела
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – ПАО «Уралсиб», Банк) обратилось с иском в суд к Меджидову К-М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику об обращении взыскания на транспортное средство, указывая, что кредитным договором № от 08.06.2011 г. ФИО4 получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 306 550 рублей для приобретения транспортного
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля LINCOLN NAVIGATOR, 2003 года выпуска, VIN № ******, госномер Е575МВ196, приобретенного у ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 750000 руб.
установил: определением Московского районного суда г. Твери от 25.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4, согласно условиям которого ФИО4 передает в собственность ФИО3 в течение 30 дней с момента подписания соглашения автомобили 1) КАМАЗ-55102, идентификационный номер
установила: <дата> представитель Публичного Акционерного общества «БыстроБанк» по доверенности ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО1 об обращении на взыскании на заложенное имущество.
установила: в обоснование исковых требований, указано, что 14.08.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 30, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 172 128
УСТАНОВИЛА: Требования АО «Кемеровский социально-инновационный банк» мотивированы тем, что 10.02.2015 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в обеспечение надлежащего исполнения условий которого был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN)
у с т а н о в и л: ФИО4, мотивируя продажей ему ответчиком автомобиля, находящегося в залоге, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении по основаниям ст. 450, 460 Гражданского кодекса РФ договора купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, кузов №,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к нотариусам ФИО3, ФИО1 о признании совершения нотариальных действий незаконными, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи является собственником транспортного средства «Mersedes-Benz GL 450», № года выпуска, VIN-№.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кАО «ЮниКредит Банк» об отмене залогового обязательства, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге в Реестре, освобождении автомобиля от залога и исключении регистрационной записи о залоге. Просит суд отменить залоговое
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кПАО «Сбербанк России» об отмене залогового обязательства, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге в Реестре, освобождении автомобиля от залога и исключении регистрационной записи о залоге. Просит суд отменить залоговое
У С Т А Н О В И Л А: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кутявину В.В. и Абрамяну М.С. и просило суд: взыскать с ответчика Кутявина В.В, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе остаток, основного долга по кредиту <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ........, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) хххх.
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с названным иском указав, что в ФИО10 года между нею и Доржиевой был заключен договор купли-продажи комнаты в ... руб. Расчет по приобретаемой комнате производился за счет средств выделяемых истцу субсидий в связи с чем в отношении комнаты устанавливалось
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с требованием о прекращении договора залога заключенного ФИО3 с ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № белого цвета, государственный регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № двигателя №,
установила: ООО «Коммерческий долговой центр» обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <.......>, <.......> года выпуска, VIN: <.......>. Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2007 года между ФИО6 и ЗАО «Райффайзенбанк»
установила: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 мая 2014 г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 720550 руб. сроком погашения 8 мая 2019 г. на приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Эл банк», в котором просил признать кредитный договор №4346 от 31.03.2016г на сумму 3779679 рублей незаключенным по его безденежности, снять обременение с заложенного имущества:
У С Т А Н О В И Л А: Круглова Е.А. обратилась в суд с иском Лузгиной Е.Е., ПАО «ВТБ - 24», ООО КБ «АйМаниБанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на транспортное средство.
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в суд с иском к ООО «Агроком», ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, в котором просил взыскать сумму в размере 25 343 183 рубля 55 копеек, из них: 15 550 000 рублей основной долг, 3 993 757 рублей 16 копеек просроченный основной долг, 2 119 695 рублей
