установил: Уразов А.В. приговором Индустриального районного суда г. Перми от 4 февраля 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Хованская и Тороп признаны виновными и осуждены за получение ими, как должностными лицами, по предварительному сговору через посредников взяток:
установила: ФИО1 признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой
УСТАНОВИЛА: Гукасян А.М. признан виновным в незаконном сбыте Л. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,254 грамма, то есть в значительном размере, в незаконном сбыте Н. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,211 грамма, то есть в
установил: приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 сентября 2021 года Чымбалдай Аялга Баяновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
у с т а н о в и л а: по приговору Манушин С.Ю. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных: с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Корзенников Д.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь родителем, признан виновным и осуждён за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: Холопов И.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Бахнин Н.С. признан виновным в совершении нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: Гостяев Р.Н. осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено в период времени с 10.06.2019 по 20.06.2019 с 12-00 часов до 15-00 часов, точная дата и время в ходе следствия не
у с т а н о в и л: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2020 года Карпович А.К. осуждён за управление в состоянии опьянения автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 4 сентября 2019 года, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Лукавичус Е.Н. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осужден за грабеж, совершенный <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного ФИО4, считает приговор и апелляционное постановление
УСТАНОВИЛ: Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 ноября 2017 года Нагоркина В.В. осуждена по ч.3 ст.290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года Литосов Артем Сергеевич, родившийся _______, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: обжалуемым приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2017 г. осуждены: ФИО73 за превышение должностных полномочий, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий; за превышение должностных полномочий; за превышение должностных
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГГусейнов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление
Установил: Першин Д.Л. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.
установил: приговором Рыльского районного суда Курской области от 2 апреля 2015 года Золотарев В.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000
У С Т А Н О В И Л: Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... и ... от ** Кравцов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено ** на
УСТАНОВИЛ: Григорян признан виновным в угоне транспортного средства. Преступление совершено в Тамбовском районе Тамбовской области 4 октября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Невского районного суда Санкт- Петербурга от 20 февраля 2017 года Ксенофонтов О.В.. был признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
