У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с Нижегородским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет» (далее Филиал
УСТАНОВИЛ: приговором Евсеев А.Э. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>».
установил: Волкова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Пинаевский С.К. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Хованская и Тороп признаны виновными и осуждены за получение ими, как должностными лицами, по предварительному сговору через посредников взяток:
установила: Пушкарев С.А. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
У С Т А Н О В И Л: Лукьянов Р.В. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1
УСТАНОВИЛА: Гукасян А.М. признан виновным в незаконном сбыте Л. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,254 грамма, то есть в значительном размере, в незаконном сбыте Н. наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,211 грамма, то есть в
установил: приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 сентября 2021 года Чымбалдай Аялга Баяновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции Свидетель №2 А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
установил: Петровский В.П. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
у с т а н о в и л а: по приговору Манушин С.Ю. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных: с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Корзенников Д.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с
У С Т А Н О В И Л: Пискунов В.В., являясь родителем, признан виновным и осуждён за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: Багаев П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено Багаевым П.А. <дата> примерно в 19 часов 44 минут в районе <адрес> в <адрес> края
У С Т А Н О В И Л: Глухов С.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Башкин П.А. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в
УСТАНОВИЛ: Кочегин А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По обжалуемому постановлению ввиду злостного уклонения осужденного Хабипова Р.М. от отбывания наказания в виде обязательных работ данное наказание заменено на лишение свободы.
УСТАНОВИЛ: Холопов И.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 07 июля 2021 года Юдин И.Д. признан виновным и осужден за управление ДД.ММ.ГГГГ в г. Макарове Сахалинской области автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.
у с т а н о в и л: Лабухин Д.Н. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Просяник А.С., являясь должностным лицом, получил лично взятку через посредника в виде денег за незаконные действия, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Бахнин Н.С. признан виновным в совершении нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1
УСТАНОВИЛ: Садретдинов А.Ш. признан виновным в том, что около 6 часов 20 минут 18 декабря 2019 года, управляя автомобилем марки «LADA PRIORA», гос. номер А <данные изъяты> рус, двигался по ул. Советская в направлении ул. Ягофарова г. Бугульмы, напротив д. 140А по ул. Советская,
