у с т а н о в и л : по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В счет возмещения
у с т а н о в и л : по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата>ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>ФИО9 осуждена по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к двум годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения
у с т а н о в и л : по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 13 марта 2020 г. К.Э.Г. осужден по ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года и к штрафу в
У С Т А Н О В И Л : Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.01.2020 Шестаков В.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
у с т а н о в и л : по приговору <адрес>вого суда от <дата> Бахмудов Бахмуд Магомедтагирович осужден по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей. В счет возмещения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Палкинского районного суда Псковской области от 26 июня 2019 года Прохоров Евгений Владимирович освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и направлен на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконных хранении и перевозки огнестрельного оружия и его основных частей при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
установил: К.А.Г. признан виновным в том, что 25 декабря 2017 года, управляя снегоуборочным автомобилем «……………», регистрационный знак ………….., двигаясь по примыкающей автодороге на главную дорогу «…………..», административно относящейся к территории Ш. района С. края, со стороны города С. в сторону
установил: осужденный Солнышкин С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
установил: Логинов А.В. признан виновным в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче начальнику НОУ ДПО «Копейская ТШ ДОСААФ России» *** как лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, 12000 рублей за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Трайдуков В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Белова К.А. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2018 года, в апелляционном порядке назначено на 9 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Михеев М.О. признан виновным в совершении 2 мая 2017 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Лихошерстов К.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Московского областного суда от 27 октября 2016 года, которым выплачено вознаграждение адвокату Мелентьевой В.Н. за участие в рассмотрении в апелляционном порядке материала в отношении
установил: Воробьев М.И. приговором Свердловского районного суда города Белгорода от 17 октября 2016 года осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 70УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывает
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 18.03.2016 Прокопов С.М. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2016 года жалоба Верещака И.В. на постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...>в отношении Верещака И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ оставлена без
УСТАНОВИЛ: рассмотрение материала по апелляционной жалобе осуждённого Москвина А.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2016 года в апелляционном порядке назначено на 11 августа 2016 года. До рассмотрения материала в апелляционном порядке по существу, от
УСТАНОВИЛ: рассмотрение материала по апелляционной жалобе осуждённого Денисова В.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 сентября 2015 года в апелляционном порядке назначено на 5 ноября 2015 года. До рассмотрения материала в апелляционном порядке по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Калугин П.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
установила: Диулин Е.Ю. признан виновным и осужден за содержание в период с середины апреля 2012 года по 21 января 2014 года в своей квартире .N **** дома №**** по улице **** города Копейска Челябинской области притона для потребления смесей, содержащих наркотическое
установил: Постановлением суда осуждённому ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ приговора Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст. 319 УК РФ, 318 ч. 1 УК РФ,
