у с т а н о в и л : по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В счет возмещения
у с т а н о в и л : по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата>ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>ФИО9 осуждена по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к двум годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения
у с т а н о в и л : по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 13 марта 2020 г. К.Э.Г. осужден по ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года и к штрафу в
У С Т А Н О В И Л : Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.01.2020 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконных хранении и перевозки огнестрельного оружия и его основных частей при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
установил: ФИО1 признан виновным в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче начальнику НОУ ДПО «ФИО2 ДОСААФ России» *** как лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, 12000 рублей за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2018 года, в апелляционном порядке назначено на 9 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении 2 мая 2017 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Московского областного суда от 27 октября 2016 года, которым выплачено вознаграждение адвокату Мелентьевой В.Н. за участие в рассмотрении в апелляционном порядке материала в отношении ФИО2 и
установил: ФИО1 приговором Свердловского районного суда города Белгорода от 17 октября 2016 года осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 70УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 18.03.2016 ФИО1 осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2016 года жалоба ФИО2 на постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...>в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: рассмотрение материала по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2016 года в апелляционном порядке назначено на 11 августа 2016 года. До рассмотрения материала в апелляционном порядке по существу, от
УСТАНОВИЛ: рассмотрение материала по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 сентября 2015 года в апелляционном порядке назначено на 5 ноября 2015 года. До рассмотрения материала в апелляционном порядке по существу, от
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ФИО3 была
установила: Диулин Е.Ю. признан виновным и осужден за содержание в период с середины апреля 2012 года по 21 января 2014 года в своей квартире .N **** дома №**** по улице **** города Копейска Челябинской области притона для потребления смесей, содержащих наркотическое
УСТАНОВИЛ: Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 апреля 2013 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ направлено по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 78 г.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 судим: - 16 июля 1998г. Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, - к 9 г. лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2013 года осужденному Легоцкому А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2008 года, которым он осужден по ст.ст. 30. ч. 3, 228.1
