У С Т А Н О В И Л: Представитель истцов Комаров В.Г. обратился в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что истцы Бакланова М.А., Екименко Н.А., Перепадья Д.А. являются собственниками на праве общей-долевой собственности земельного
УСТАНОВИЛ: Истец Дмитриев Д.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) им было оплачено 23800 руб. в качестве транспортного налога за 2014 год, а также 148 руб. 74 коп. в качестве пени. 09 сентября 2017 года им было получено налоговое
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику и первоначально просила признать незаконным приказ работодателя № - к от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде «выговора», а также обязать ответчика принести ей извинения в письменном виде.
УСТАНОВИЛ: Мещеряков Д.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ГУ МВД России по <адрес>), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 101-102, 208-2014, 225-231) о зачете на льготных
Установил: Рыжов С.В. обратился в суд с иском о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и установлении досрочной пенсии по старости, в обоснование требований, указав, что … он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгодонСтройКомплекс» (далее по тексту ООО «ВСК») обратилось в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов.
установила: Егупов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным и отменить приказ Генерального директора ПАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева» от 28.09.2018г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об ограничении надбавки»;
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица указала, что 18.04.2019 обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Псковской таможне об отмене приказа о результатах служебной проверки в части, акта о неисполнении служебных обязанностей, в обоснование указав, что с 21.04.2011 осуществляет трудовую деятельность в должности государственного таможенного инспектора
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о признании протокола заседания жилищной комиссии от 31 мая 2018 года № в части принятия решения в отношении ФИО7 недействительным, признании постановления
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО г.Островной обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ладыгиной Л.С., Ладыгиной Н.С. и Ладыгиной А.С. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с
установил: Улитин П.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. Иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛ: Пучкова О.Ю., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась к Линейному управлению МВД России в аэропорту Домодедово с требованиями о признании незаконным приказа начальника ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении ее в должности
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она совместно с сыновьями ФИО1, ФИО2 на праве собственности владеет в равных долях квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: АО «КЗА» лице представителя по доверенности Малыгиной О.П. обратился в суд в с требованиями к Шамонову Д.Г. Просит суд Взыскать с ответчика в пользу истца фактические затраты, понесенные работодателем на обучение в размере ...; Возложить на ответчика расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о понуждении исполнить предписание органа государственного жилищного надзора, в котором просила обязать администрацию выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№.04/51 в выдаче дубликата удостоверения о праве на меры социальной поддержки, установленные для бывших несовершеннолетних узников концлагерей,
УСТАНОВИЛ: 14.02.2019 года ЖИН обратился с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю (далее по тексту «Управление») об отмене приказа от 05.02.2019 г. № о привлечении его к дисциплинарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Кашанский Р.Е. обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Владимирскому линейному отделу МВД России (далее также Владимирский ЛО МВД России, Ответчик) на транспорте, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 7 000 руб.; неустойки в размере 8 775 000 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в том числе, принят отказ представителя потерпевшего и гражданского истца ПАО «НЛМК» - ФИО13 от гражданского иска, предъявленного к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 В.А. (на основании доверенности) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении места жительства ребенка.
У С Т А Н О В И Л: Чейчук Р.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Таганрогу о признании записей в трудовой книжке недействительными, обязании внести соответствующие записи. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Коденцева Т.В. обратилась в суд с иском об обязании предоставить дни отпуска, указав в обоснование своих требований, что 08 мая 2018 года между ней и ООО «Буми Армада Каспиан» заключен срочный трудовой договор № №, в соответствии с которым она принята в общество по основному месту работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований к ТСН «Атлант» о взыскании платы за время вынужденного прогула, обязании предоставить отпуск, обязании издать приказ об увольнении, взыскании платы за время вынужденного прогула, платы за время отпуска, компенсации морального вреда указал,
