установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска ФИО1 указал, что с 5 июля 2002 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания РВС-Холдинг», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, признать
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Кокшарову Д.С. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 7 118,62 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЮнТел», в котором просил установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате труда за выполненные работы в размере 16 791 971 руб. (по договорам с
установила: прокурор Томаринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил возложить обязанность на Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (далее – ГКУ
УСТАНОВИЛ: Базуев А.А. обратился в суд с иском с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать незаконными результаты межевания: от 13.12.2021, изготовленные кадастровым инженером Яковлевой И.В. в отношении земельного участка, принадлежащего Грачёвой Р.К., площадью 1622 кв. м.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГУ МВД России по , УВД по СЗАО ГУ МВД России по с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся наложения на него дисциплинарного и денежного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к УФНС России по Нижегородской области и просит:
установила: Наянова НИ обратилась в суд с иском к ООО «Ру.Нэт» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании совершения действий.
установил: иск о возмещении в солидарном порядке 841320 рублей ущерба, взыскании 3190860 рублей убытков, 1808121 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2015 г. по 23 сентября 2020 г. обоснован тем, что ответчики осуждены за хищение с использованием
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> (далее также – Госинспекция по недвижимости) с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о признании незаконными и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ МВД России по городу Москве о взыскании недополученной части единовременной социальной выплаты в размере 7 534 570,50 руб.
установил: административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным решение Индустриального отдела Управления ЗАГС Администрации города Перми об отказе в государственной регистрации расторжения брака, указав в обоснование, что определением Нытвенского районного суда Пермского края
установил: Определением Чертановского районного суда города Москвы от 24 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18 июня 2021 года, ФИО2 отказано в передаче указанного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г. Костромы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Центральное управление Ростехнадзора) о признании недействительным акта проверки
УСТАНОВИЛ: Морозов Е.А. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФобратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Тауэр-Н» (далее – ООО ОП «Тауэр-Н», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои исковые
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит отменить приказ №-у-к от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижне-Волжского филиала об удержании из заработной платы
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что в соответствии с решением прокурора Нижнеилимского района Иркутской области № 36 от 14 сентября 2020 г. в отношении ПАО «Коршуновский ГОК» в период с 14 сентября 2020 г. по 30 сентября 2020 г. проведена выездная проверка в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Альборов А.А. обратился в Усть-Джегутинский районный суд с данным административным иском. В обоснование требований указал, что в июле 2019 года за нарушения правил дорожного движения, административный истец Альборов А.А. был оштрафован на 1500 рублей. Однако отделом судебных
у с т а н о в и л : Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, с учетом уточнений, представленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Гимназия № 2» о возложении
УСТАНОВИЛА: решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года, исковые требования Бекиш А.Ч. удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловского района Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии МО Павловский район Краснодарского края по установлению пенсии за выслугу лет (Протокол №от 01.09.2020года ) в части отказа включения в стаж
у с т а н о в и л а : Старкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» в лице Конкурсного управляющего Павлова М.Ю. (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт») о взыскании недоначисленной компенсации в связи с увольнением в размере 459 488 руб.,
установил: ПАО «МТС» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав на то, что административный истец является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами № ...:172 и № ...:5, расположенных в городе Мирном Мирнинского района Республики Саха
установила: Корнилова Елена Сергеевна 23 июня 2020 г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» в лице Конкурсного управляющего Павлова М.Ю. (далее – ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ГБОУ ВО «Московский государственный университет им. ФИО4» с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о восстановлении на работе в должности ведущего инженера, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в
