установила: Данилин А.Г. обратился в суд с иском к Белоусовой О.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска Данилин А.Г. указал, что с 5 июля 2002 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского
установила: Нехоченинова Евгения Владимировна, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Нехоченинова Е.С. и Нехоченинова З.С., 10 января 2018 г. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: Иванова С.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять трудовую книжку и диплом к зачету для конвертации
УСТАНОВИЛ: Базуев А.А. обратился в суд с иском с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать незаконными результаты межевания: от 13.12.2021, изготовленные кадастровым инженером Яковлевой И.В. в отношении земельного участка, принадлежащего Грачёвой Р.К., площадью 1622 кв. м.
УСТАНОВИЛ: Черникова А.В. обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ГУ ОПФР по Новосибирской области) о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на
у с т а н о в и л: Смирнов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнения и уточнений к нему о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неоказании медицинской помощи, взыскании компенсации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГУ МВД России по , УВД по СЗАО ГУ МВД России по с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся наложения на него дисциплинарного и денежного
У С Т А Н О В И Л: Скворцов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением Первого заместителя главы Администрации Ленинградской области от 25.11.1992 №200 с 02 ноября 1992 г. на базе ликвидированного профессионально-технического училища №58 первоначально
УСТАНОВИЛ: Бузулукова-Крученко А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1 «Юнона» г. Волгодонска Ростовской области (далее по тексту - МБОУ «Гимназия №1 «Юнона») о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к УФНС России по Нижегородской области и просит:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Сасовский межрайонный медицинский центр» (далее также ГБУ РО «Сасовский ММЦ») с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным и отмене приказов главного врача от ДД.ММ.ГГГГ№, от
установил: иск о возмещении в солидарном порядке 841320 рублей ущерба, взыскании 3190860 рублей убытков, 1808121 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2015 г. по 23 сентября 2020 г. обоснован тем, что ответчики осуждены за хищение с использованием
установила: Наянова НИ обратилась в суд с иском к ООО «Ру.Нэт» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании совершения действий.
УСТАНОВИЛ: Кузин С.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Инжиниринговая компания «АЭМ - Технологии» о признании распоряжения, приказа об отстранении от работы незаконными, взыскании заработной платы за время отстранения от работы, компенсации морального вреда.
установил: Тхамитлокова О.П., Бачурина Т.И. и Маслова С.В. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Тхамитлокова О.П., являясь главным специалистом - бухгалтером местной администрации с.<адрес>, КБР, назначенная на данную должность на основании
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> (далее также – Госинспекция по недвижимости) с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о признании незаконными и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ МВД России по городу Москве о взыскании недополученной части единовременной социальной выплаты в размере 7 534 570,50 руб.
установил: административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным решение Индустриального отдела Управления ЗАГС Администрации города Перми об отказе в государственной регистрации расторжения брака, указав в обоснование, что определением Нытвенского районного суда Пермского края
установил: Райков А.С. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о признании применения дисциплинарных взысканий незаконным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отмене приказов о
установил: Определением Чертановского районного суда города Москвы от 24 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18 июня 2021 года, ФИО2 отказано в передаче указанного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г. Костромы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Центральное управление Ростехнадзора) о признании недействительным акта проверки
УСТАНОВИЛ: Морозов Е.А. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФобратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Тауэр-Н» (далее – ООО ОП «Тауэр-Н», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои исковые
у с т а н о в и л : Архипов С.Г. обратился в суд с иском к Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит отменить приказ №-у-к от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижне-Волжского филиала об удержании из
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что в соответствии с решением прокурора Нижнеилимского района Иркутской области № 36 от 14 сентября 2020 г. в отношении ПАО «Коршуновский ГОК» в период с 14 сентября 2020 г. по 30 сентября 2020 г. проведена выездная проверка в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Альборов А.А. обратился в Усть-Джегутинский районный суд с данным административным иском. В обоснование требований указал, что в июле 2019 года за нарушения правил дорожного движения, административный истец Альборов А.А. был оштрафован на 1500 рублей. Однако отделом судебных
у с т а н о в и л : Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, с учетом уточнений, представленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Гимназия № 2» о возложении
