ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39.33 Земельного кодекса

Решение № 2А-7011/20 от 23.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Приказом Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 15.06.2020 N 141 утвержден Порядок разработки и утверждения схемы размещения
Решение № 2А-5844/20 от 21.12.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец СНТ «Березка» при ГИПО (далее – административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что с 2017 года в Республике Татарстан реализуется трехлетняя программа по капитальному ремонту систем водоснабжения
Апелляционное определение № 2А-576/20 от 19.11.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Панфилова О.П. обратилась в суд с административным иском, в котором просила (с учетом уточнения (т. 2 л.д. 98-105, 189-196) признать постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1411 от 09 июня 2015 года «Об утверждении Положения о порядке отбора участников
Решение № 2А-1940/20 от 13.10.2020 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Миасса, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений земельного законодательства при
Решение № 3А-189/20 от 02.10.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 26 декабря 2018 года №1516 «О схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары» утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары. Указанным решением
Решение № 3А-171/20 от 29.09.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 25 декабря 2018 года № 1516 «О Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары» (далее также – решение Собрания депутатов от 25 декабря 2018 года № 1516) утверждена Схема размещения нестационарных
Апелляционное определение № 33А-2375/20 от 10.09.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: постановлением администрации г. Пензы от 9 апреля 2015 г. № 470 была утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Пензы (далее по тексту – Схема).
Решение № 3А-152/20 от 03.08.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением окружного совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» от 4 апреля 2018 года № 20 утвержден Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земельные участки, расположенные в границах МО «Янтарный городской округ» и
Решение № 2А-3548/20 от 23.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга об оспаривании постановления от 19.01.2017 № ... «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на размещение объектов
Решение № 3А-150/20 от 02.06.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 14 апреля 2011 года № 146 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары согласно приложениям №№ 1. 2, 3.
Решение № 2А-576/20 от 27.05.2020 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Панфилова О.П. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления администрации муниципального образования «Город
Решение № А-1194/20 от 27.02.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кашитский Р.И. обратился в суд административным иском к администрации <адрес> о признании недействующим Постановления администрации <адрес> от 27.03.2019 № 172 в части не включения в приложение к схеме размещения нестационарных торговых объектов
Решение № 2А-588/20 от 17.02.2020 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Представитель Сидорова В.В. – Рябов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» о признании решения
Решение № 2А-606/20 от 31.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском, указав, что по результатам проверки соблюдения законодательства при размещении объектов торговли на территории города Оренбурга установлены нарушения требований федерального законодательства и муниципальных
Решение № 12-11/20 от 29.01.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Увельского районного суда Челябинской области от 05 ноября 2019 года Открытое Акционерное Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-4527/19 от 24.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ивахненко В.В. обратился в суд с указанным административным иском к Администрации города Ульяновска о признании недействующим постановления Администрации города Ульяновска от 04.03.2019 №420 «О внесении изменения в постановление администрации города Ульяновска от
Решение № 2А-4611/19 от 02.10.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Соболев Е.С., Плетнева Н.А., Шабалина Р.И., Пушкарев А.М., Ахмадуллина Д.Р., Павлова В.Н., Сеневич М.А., Медведева Г.А., ВоронинаТ.В., Матвеева О.А., Пирогов А.В., Коробов В.А., Рязанов А.С., Горев В.А., Глазырина В.А., Парфенов С.А., Яковленко А.В., АлексашкинА.В., Липендина Н.М.,
Апелляционное определение № 33А-8916 от 22.08.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Степанченко А.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением главы Партизанского городского округа № от 27 сентября 2018 года Горшкову А.Б. сроком на 3 года выдано разрешение на использование земельного участка,
Постановление № 5-1300/19 от 18.07.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя главы администрации МО г. Новороссийск Цыбань ФИО8ФИО9 по ст. 17.7 КоАП РФ.
Постановление № 44ГА-30/19 от 23.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Воронова Галина Анатольевна обратилась в суд с административным иском к главе администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным разрешения администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район
Решение № 12-13/19 от 10.04.2019 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Генеральный директор ООО «Хрипунов и К» Тумаев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области Скопинцева Ю.А. № 388 от 26 ноября 2018 г., в жалобе указав, что ООО «Хрипунов и К» признано
Решение № 2А-1027/19 от 02.04.2019 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит: признать несоответствующим нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, Постановление администрации Иркутского
Решение № 2А-1511/19 от 18.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор ... обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать бездействие администрации ... в лице комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации ... по решению вопроса демонтажа
Решение № 2А-1512/19 от 01.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор ... обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия администрации ... в лице комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации ... по согласованию размещения нестационарного торгового
Решение № А-162/19 от 07.02.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Гудина О.Ю. предъявила в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что 18.01.2017 г. между Гудиной О.Ю. и Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска был заключен договор на размещение временного сооружения № Г/8374, в соответствии с которым