У С Т А Н О В И Л А: Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Пожарского района признано незаконным бездействие администрации Пожарского муниципального района, Управления образования администрации Пожарского муниципального района по неисполнению требований
у с т а н о в и л а: решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 восстановлен на службе в органах внутренних дел в должности инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и
УСТАНОВИЛА: Решением Минусинского районного суда Красноярского края от 10.03.2021 удовлетворены исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Бондарева Сергея Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛА: Решением ФИО9 районного суда [адрес] от [дата] с учетом определения ФИО9 районного суда [адрес] от [дата] об исправлении описки исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, встречные исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от исковые требования Абрамова А.В. к АО «Тандер» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Абрамов А.В. восстановлен на работе в
установила: решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований министерства природных ресурсов Краснодарского края к Петросяну Т.Х. о расторжении договора аренды, демонтаже сооружений, взыскании ущерба отказано.
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Владивостока от 24.03.2021 в удовлетворении исковых требований Спинка В.П. к УМС г. Владивостока о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на
установила: Дергилев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (далее - ООО "ОКБМ") о взыскании процентов по договорам мены векселей, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных
установила: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.08.2017, с учетом исправления описки от 16.02.2018, исковые требования Амашукели Г.Р. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать солидарно с Маркова А.А., Марковой И.Л. в пользу Амашукели Г.Р. денежные средства в порядке
установил: Гончарова В.М. обратилась в суд с иском к администрации города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации города Краснодара о признании недействительным постановления главы муниципального образования города Краснодар от 14 октября 2004 года №
установила: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2021 года исковые требования Аязбаева К.А. к УМВД России по Оренбургской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
установила: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2021 года исковые требования Игнатьева Э.В. к УМВД России по Оренбургской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
установил : Приказом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 23 марта 2012 года № 102 утверждена «Проектная документация «Зоны санитарной охраны Сенгилеевского водохранилища».
установил: Заявители – обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ивановской области Сидорова Ю.В. от 14 февраля 2020 года о
у с т а н о в и л: Слепченко Е.А. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества (денежных средств потерпевшей Потерпевший №1) путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере – 985
Установил: Дружинин П.А. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2018 года и отмене указанного судебного акта, применении к спорным правоотношениям срока исковой давности; о перерасчете
Установил: Дружинин П.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2017 года и отмене указанного судебного акта, применении к спорным правоотношениям срока исковой давности; об определении налоговой базы по
УСТАНОВИЛ: Семенова (Чаусова) Ксения Игоревна обратилась в Первомайский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к нотариусу Владивостокского нотариального округа Буровой Надежде Васильевне о признании незаконным увольнения по инициативе работника – пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ,
у с т а н о в и л а: конкурсный управляющий ООО «Компания «Мол-Центр» обратился в Находкинский районный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Находкинского городского суда Приморского края от 25.11.2019 по гражданскому делу №2-3242/2019 по иску
установила: решением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования Агеевой Г.Ф., а также встречные исковые требования Панькиной Т.С. и Панькина В.В. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, выделении доли жилого помещения в натуре, признании
установила: Администрация Малиновского сельского поселения Кожевниковского района Томской области обратилась в Кожевниковский районный суд Томской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, пересмотре решения суда от 30 августа 2019 г. по новым обстоятельствам.
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2019 года отказано в удовлетворении иска Ведерникова С.А. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (далее - АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость- Урал»).
У С Т А Н О В И Л А: Решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Гатилова П.А. к вышеуказанным ответчикам отказано.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Перми от 15.05.2017 года произведен раздел имущества Кондратьева А.В. и Лысиченковой О.В., в пользу Кондратьева А.В. с Лысиченковой О.В. взыскана денежная сумма 234 500 рублей (с учетом исправленной арифметической ошибки).