ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 4.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1510/18 от 26.09.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Управление Роскомнадзора по Вологодской области № от 13 июня 2018 года директор ООО «М-лайн» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде
Постановление № 5-458/18 от 04.09.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в кабинете расположенном на 2 этаже здания службы Регионального управления ФСБ России по <адрес> в <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ минут, установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: г.
Постановление № 4А-341/18 от 21.08.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 августа 2017 года, составленному государственным жилищным инспектором Ярославской области, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» допустило нарушение лицензионных требований при
Постановление № 4А-350/18 от 17.08.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года, составленному государственным жилищным инспектором Ярославской области, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» допустило нарушение лицензионных требований при
Решение № 12-11/18 от 31.07.2018 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 26.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком
Постановление № 5-33/18 от 20.07.2018 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах РТ ФИО1 в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ была проведена проверка деятельности и
Решение № 21-286/18 от 17.07.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ФИО от 27 марта 2018 года № 06-16-27/2018 (далее УФАС России), *** (***) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.32.4
Решение № 12-440/18 от 11.07.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата, <...>» ФИО1
Решение № 12-188/18 от 09.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы (заместителя главного инспектора по пожарному надзору) по Ленинскому и Советскому районам г.о.г. Воронеж ФИО4 № 85 от 14.05.2018 г. СПОК «СРКР «Центральный» признан виновным в совершении
Решение № 12-1232/18 от 03.07.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением врИО главного государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска – врИО начальника ОНДиПР по г. Якутску УНДиПР ГУ МЧС России ФИО1 от ___ ООО «Емаком» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в
Решение № 12-821/18 от 19.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2018 года БАН признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей
Решение № 12-183/2018 от 26.04.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_11 от **.**.**** МБУ «Районный культурно – досуговый комплекс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст.12.23 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-219/18 от 26.03.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № от дата должностное лицо заказчика – главный специалист организационно-договорного отдела краевого
Постановление № 5-22/2018 от 14.02.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Православная местная религиозная организация Приход Святой Великомученицы Екатерины г. Павловска Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) совершила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и
Постановление № 5-216/2017 от 04.12.2017 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 23 августа 2017 года в ходе осмотра объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кирилло-Белозерского монастыря, XV-XVII вв. Жилые кельи с чуланами (тюрьма), Троицкие ворота (1663-1667 гг.)», расположенного по адресу: г. Кириллов Вологодской области, установлено,
Решение № 12-36/17 от 26.09.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автоном-ному округу - Югре от 15.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
Постановление № 4А-1087/17 от 09.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Черноморско-Азовского управления Росприроднадзора №036/01/5201/31/СЛ/2017от 22февраля 2017г. директор ООО«КГС-порт» З.С.АВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.4 КоАП РФ с
Решение № 7-163/2017 от 24.05.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: ООО «Газпром переработка» (далее - общество) привлечено к административной ответственности за осуществление в 2015 - 2016 г.г. деятельности, в результате которой образовались отходы масел турбинных отработанных без проведения инвентаризации, разработки проекта НООЛРО и в отсутствие
Постановление № 5-3/2017 от 10.01.2017 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином <адрес> - ФИО1, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, уклонении от выезда из Российской Федерации по
Решение № 12-76/2016 от 31.08.2016 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в <адрес>№ от дд.мм.гггг МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-180/16 от 23.08.2016 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора ФГБУ «Заповедное Приамурье» ФИО4 № 99 от 16.12.2015г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-636/16 от 12.08.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВИД-Авто» государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «ВИД-Авто» не соблюдаются экологические требования при обращении с отходами
Решение № 12-343/2016 от 14.07.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО1 от 25 апреля 2016 г. ОГБУЗ «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-13/16 от 08.06.2016 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в период с 12 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года проведена плановая проверка в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее
Решение № 12-11/16 от 08.06.2016 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в период с 12 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года проведена плановая проверка в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее