ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А46-8257/19 от 19.06.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  «Инженерно-Строительные Системы» (далее также - заявитель, ООО «Инженерно-Строительные Системы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А12-14504/07 от 29.11.2007 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: МУП «Иловлинское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области об отмене постановлений № 435-1, № 435-2 от 30.08.2007 года, о привлечении к административной ответственности за
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № УИД420018-01-2022-002015-03 от 10.10.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Кодекса РФ об АП - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за
Постановление № 5-1460/2021 от 14.02.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ОГБУК «Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области» совершено административное правонарушение, а именно заключили контракт от 10.12.2020 г. № и выполнили работы по капитальному ремонту-замене греющего кабеля электрообогрева
Решение № 12-353/2021 от 30.06.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.04.2021 г. ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об АП, ему
Решение № 12-2-5/2021 от 02.06.2021 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл(по охране труда) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод- колхоз им.Мосолова признан виновным в совершении административного
Решение № 12-586/20 от 03.11.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Главного контрольного управления Кузбасса N от **.**.**** заместитель начальника департамента – начальник управления предпринимательства, председатель приемочной комиссии Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кузбасса
Решение № 12-320/20 от 29.09.2020 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 04-02-488-Ф от 03 сентября 2020 года, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
Постановление № 5-307/202004И от 04.06.2020 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : 19.03.2020 года ведущим специалистом – юрисконсультом отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Рамбов 1» по ст.7.13 ч.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-К-35/20 от 20.05.2020 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, находясь в зальном помещении квартиры по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес 2 удара рукой, сжатой в кулак, в
Постановление № 5-2-20/2018 от 05.02.2020 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения директора Департамента по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Ульяновской области от 15.02.2018 г. №241-р в отношении Муниципального учреждения дополнительного образования Сурская детско-юношеская спортивная школа в период с
Постановление № 5-1034/19 от 30.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: [ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Общества.
Постановление № 5-50/19 от 11.07.2019 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ООО "Речсервис» совершило нарушение требований промышленной безопасности, выразившееся в не представлении за отчетный период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в срок, установленный Федеральным законом от 21.07.1997г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных
Решение № 12-104/19 от 10.07.2019 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Армавира и Новокубанского района Краснодарского края ФИО2 от 21.03.2019 года АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева было признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-616/19 от 03.07.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промышленная компания» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-894/19 от 27.05.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением административной комиссии администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** ** ООО «УК «РЭКОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 22 ст. 6 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в
Решение № 12-179/19 от 23.05.2019 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Мировому судье судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ об административном правонарушении, вынесенный государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской области
Постановление № 5-181/19 от 08.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения внеплановой выездной проверки 20.02.2019 г. с 13:32 по 15:12 в ОАО "МАХАЧКАЛИНСКИЙ ГОРМОЛЗАВОД", выявлены нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих
Постановление № 5-33/19 от 13.02.2019 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения проверки исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части эксплуатации объектов теплового хозяйства, расположенных в <адрес>, находящихся в обслуживании территориального
Решение № 12-2408/18 от 25.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 28 ноября 2018 года Управления образования Администрации города Вологды признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ, и привлечено к
Постановление № 5-1187/19 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 10 апреля 2019 года от консультанта Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее Комитет) ФИО3 поступила служебная записка об отсутствии журнала авторского надзора и научного руководства на объекте культурного наследия регионального значения «Здание, в
Решение № 12-177/18 от 06.12.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Ленинградского УФАС от 28августа 2017 года Ж. (с учетом определения об исправлении описки) должностное лицо ЗолотаренкоВ.В. привлечена к административной ответственности по ст.7.30 ч.3 КоАП РФ за то, что 01 сентября 2017 года по итогам торгов
Решение № 11-1290/18 от 30.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 07 июня 2018 года ООО
Постановление № 4А-798/18ПО от 29.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 13 июня 2018 года Федеральное казённое учреждение «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской
Постановление № 5-581(2018 от 09.10.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 6 октября 2018 в 13 часов 00 минут по адресу: ул.Милицейская,13 в г.Гуково Ростовской области выявлен факт нарушения ФИО1, являющимся гражданином Республики Таджикистан, режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в неподаче в соответствующий орган в трехдневный срок
Постановление № 5-1083/18 от 01.10.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: В Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1.
Решение № 12-1508/18 от 26.09.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Управление Роскомнадзора по Вологодской области № от 13 июня 2018 года директор ООО «М-лайн» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...