ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 40 Градостроительного кодекса

Решение № 2-593/2014 от 26.03.2014 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Кумицкая Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, возложении обязанности утвердить технический паспорт здания. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником нежилого помещения
Апелляционное определение № 33-1023 от 25.02.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 368 кв.м. Указанный земельный участок имел разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, поставлен на кадастровый учет, располагается в территориальной зоне с
Определение № 4Г-1169/14 от 06.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 254 ГПК РФ, о признании незаконным действий администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по выдаче разрешения на строительство и признании его недействующим.
Решение № 2-1370/2013 от 14.11.2013 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Лацарус О.В., действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> обратилась в Абинский районный суд с заявлением в котором просит отменить постановление администрации Абинского городского поселения Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении Лацарус О.В.
Решение № 2-6705/2013 от 02.10.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Пакулина Е.Н., Евменов Н.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа мэрии города Архангельска в выдаче архитектурно-планировочного задания, <данные изъяты>
Приговор № 1-57/13-22-1006/13 от 13.09.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Приговором суда Воронцов В.Н. признан виновным и осужден за причинение имущественного ущерба ООО «<...>» путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, а также за присвоение, то есть хищение имущества ФИО8,
Решение № 2-1036/12 от 14.09.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов В.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в приеме документов для предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство», возложении на администрацию Рамонского
Определение № 33А-272 от 16.03.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Петрозаводска обратился в суд с настоящим заявлением по тем мотивам, что постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 10.11.2011 №  4564 «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства» ООО
Решение № 2-810 от 18.01.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Прокурор города Петрозаводска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лицо признании незаконным постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 10.11.2011 г. № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
Решение № от 22.12.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец Оганян А.К. обратилась в суд с иском к Кузину С. А. о сносе самовольно возведенного строения и о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-4661 от 16.12.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ : Префектура САО г. Москвы обратилась с иском к ответчикам, просит обязать их своими силами, за счет собственных средств демонтировать металлические тенты - Караваева С.В. «№», Петрушкина А.В. «№», Васьковца В.И. «№», Платонова С.А. «№», Кочетова Е.А. «№», Пономарева А.Н. «№», Цветкову
Решение № 2-510 от 28.07.2011 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черняховска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации МО «Черняховское городское поселение», Администрации МО «Черняховский муниципальный район», Государственному автономному учреждению Калининградской области Центр проектных экспертиз,
Решение № 2-2574/2011 от 06.07.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Гаражно-строительный кооператив «ХХХ» (далее ГСК «ХХХ»), Рудиков М.И. и Колдин И.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просят суд восстановить положение, существовавшее до нарушения прав кооператива ГСК «ХХХ» и членов кооператива           Рудикова М.И. и Колдина И.Ф.
Решение № от 24.06.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: На земельном участке по адресу:  ворота,  корпус 3 стр. 1 установлен гараж, в котором находится имущество, принадлежащее ответчице. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствии и обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок от незаконно установленного гаража, в связи с
Решение № 2-93 от 31.05.2011 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории Сусуманского района, о признании противоречащим закону подпункта 2.5.1 пункта 2.5
Постановление № от 17.03.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : обратился в суд с исковыми требованиями о признании п.1 Постановления администрации г.Махачкалы за № 1972 от 2 сентября 2005 года и разрешения Инспекции архитектурно-строительного надзора администрации г.Махачкалы за № 107 незаконными.
Определение № 33-1535 от 17.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Субботин П.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Надеждинского муниципального района, Шпагину А.И. о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании недействительным продление указанного договора на неопределенный срок, о возложении обязанности
Решение № 2-37/2011 от 11.02.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Наджафов М.Х., Наджафова Г.Г.и Казимова С.М. являются собственниками земельных участков, расположенных в кадастровом квартале <номер изъят> - по <адрес изъят> в г.Дербенте, на которых - в соответствии с постановлением главы администрации г Дербента <номер изъят>