ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 40 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-2921/2023УИД230050-01-2023-003235-85 от 06.12.2023 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Карасанова Г.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным решение администрации муниципального образования Темрюкский район, выраженное в отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
Решение № 2-1747/2023 от 09.10.2023 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за собой право собственности на объект недвижимости – нежилое здание (магазин), общей площадью 247,2 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, пос.
Решение № 2-2287/2023 от 27.09.2023 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО12 об установлении сервитута, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ильского городского поселения утверждено задание на проектирование объекта: «Устройство ливневой
Решение № 2-2708/2022 от 13.10.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Кутняковой Ирине Владимировне действующей в интересах несовершеннолетнего Родина Дмитрия Владимировича, Администрации МО «<адрес>» о признании заключения незаконным, аннулировании разрешения на строительство жилого дома и возложении
Решение № 2-632/2022 от 28.09.2022 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г.Троицка Челябинской области о признании незаконным и отмене разрешения на строительство № от 25 июня 2018 года на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке
Апелляционное определение № 2-88/2021 от 02.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: администрация обратилась в суд с иском к ИРМ о принятии решения об изъятии земельного участка, признании отсутствующим право собственности.
Апелляционное определение № 33-9146/2022 от 22.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Шамсутдинов Р.И., Шамсутдинова Л.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Г.., Ш.Д.., Ш.Р.., обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права
Апелляционное определение № 2А-113/2022 от 12.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новосибирска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным постановления от 30.06.2020 №1951 о предоставлении ООО «СЗ «Енисей» разрешения на отклонение от предельных
Кассационное определение № 2А-6244/2021 от 06.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рыбаков С.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным исковым заявлением, просил признать недействующим постановление № 65 от 30 июня 2021 года «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства
Решение № А-19/2022 от 27.06.2022 Купинского районного суда (Новосибирская область)
установил: Шестаков В.В. обратился в Купинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации р, в котором просит признать незаконным постановление администрации р. от № об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства,
Апелляционное определение № 100011-01-2021-015831-62 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее также – ПАО «ТГК №1») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что земельный участок площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (.....), кадастровый номер (...), предоставлен истцу
Решение № 2А-20/2022 от 24.05.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Семеусов П.Л., Киселева С.Э., Антонова Л.Г., Елисеев А.М., Долгорова И.В., Клопченко А.Д., Георгиевская М.А. обратились Кировский районный суд г. Иркутска с административными исковыми заявлениями к администрации города Иркутска, заместителю мэра – председателю комитета по
Решение № 2-4210/2022 от 12.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что главным специалистом сектора градостроительных разрешений и мониторинга застройки МКУ «Аппарат Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры» ГО «город Якутска»
Решение № 2А-237/2022 от 05.05.2022 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Мустафин А. Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан о признании незаконными и отмене постановления и градостроительного плана.
Решение № 2А-1750/2022 от 26.04.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Алешкина Л.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска и администрации г. Красноярска о признании незаконным незаконным решения от 03.09.2021г. № А-4236-ЕК «об отказе в выдаче разрешения на строительство
Кассационное определение № 88А-7186/2022 от 20.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ШмЕ. Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании выданных департаментом градостроительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» разрешений на строительство многоквартирного жилого комплекса от 26 октября 2020 года №
Кассационное определение № 8А-8125/202288А-15545/2022 от 19.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом изменений предмета, просила:
Апелляционное определение № 2-3184/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Митрофанову О.Г. о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что 22 сентября 2010
Решение № 2А-1113/2022 от 07.04.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным заключения о результатах публичных слушаний и возложении обязанностей.
Апелляционное определение № 2А-6244/2021 от 07.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Рыбаков С.А. обратился в суд с административным иском к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа, и.о. Главы Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным постановления от 30 июня 2021 года № 65 «О
Апелляционное определение № 2А-2330/2021 от 31.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Богданов С.Б. и Литвинов В.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления от <...> года №<...> в части предоставления Петрук В.П. и Петрук А.Н. разрешения на отклонение
Апелляционное определение № 110020-01-2021-001962-39 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Фесенко И.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований – т. 1 л.д. 61) к администрации МО ГП «Усогорск», Пакшину В.А. об отмене постановления руководителя администрации МО ГП «Усогорск» от 18 июня 2020 года <Номер обезличен>, обязании Пакшина В.А. привести
Решение № 2А-7287/2021 от 27.01.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Щербаков Станислав Алексеевич обратился в суд с административным иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным заключения №16/1-2021 Комиссии по рассмотрению вопросов о сносе или проведении в соответствие с установленными требованиями самовольных
Решение № 2А-272/2022 от 19.01.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области об оспаривании предписания. В обосновании своих требований указал, что в 2013 году он осуществил строительство вспомогательного
Решение № 2-37/2021 от 22.12.2021 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Морозов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Дектяреву А.И. (после замены ответчика – к Амбросович Е.А.), обосновывая тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. 69, ответчик является собственником соседнего земельного