УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным решение администрации муниципального образования Темрюкский район, выраженное в отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО12 об установлении сервитута, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ильского городского поселения утверждено задание на проектирование объекта: «Устройство ливневой
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Администрации МО «<адрес>» о признании заключения незаконным, аннулировании разрешения на строительство жилого дома и возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование указали,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г.Троицка Челябинской области о признании незаконным и отмене разрешения на строительство № от 25 июня 2018 года на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке
установила: ФИО3, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Г.., Ш.Д.., Ш.Р.., обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новосибирска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным постановления от 30.06.2020 №1951 о предоставлении ООО «СЗ «Енисей» разрешения на отклонение от предельных
установила: ФИО20 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным исковым заявлением, просил признать недействующим постановление № 65 от 30 июня 2021 года «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта
установил: ФИО1 обратился в Купинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации р, в котором просит признать незаконным постановление администрации р. от № об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан о признании незаконными и отмене постановления и градостроительного плана.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска и администрации г. Красноярска о признании незаконным незаконным решения от 03.09.2021г. № А-4236-ЕК «об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным и
установила: ШмЕ. Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании выданных департаментом градостроительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» разрешений на строительство многоквартирного жилого комплекса от 26 октября 2020 года №
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом изменений предмета, просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа, и.о. Главы Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным постановления от 30 июня 2021 года № 65 «О
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным заключения о результатах публичных слушаний и возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что 22 сентября 2010 года между
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления от <...> года №<...> в части предоставления ФИО3 и ФИО4 разрешения на отклонение от предельных параметров
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области об оспаривании предписания. В обосновании своих требований указал, что в 2013 году он осуществил строительство вспомогательного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к Министерству строительства Самарской области, Администрации г.о. Самара, ООО «Юниверс-Строй», просили признать незаконным и отменить разрешение Министерства строительства Самарской области от 12.09.2019 года №63-301000-177-2019 на
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 10.06.2021 администрацией Уссурийского городского округа Приморского края вынесено Постановление №№ «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Мэрии г.Новосибирска, о признании незаконным отказа мэра г.Новосибирска в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,
у с т а н о в и л а: И.И. Гараев обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, обратились в суд с иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование они
установил: ФИО1 обратился в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о расторжении договора аренды, взыскании уплаченной арендной платы, возмещении убытков, упущенной выгоды и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» об устранении препятствий пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем возложения обязанности демонтажа электролинии
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом изменений предмета, просила:
