УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на жилой дом, обосновывая свои требования тем, что на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> он приобрел двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> том числе
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ФИО5, ПАО «Мобильные телесистемы» об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. **** (кадастровый номер **) от возведенного на нем антенно-мачтового сооружения.
УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что 20.03.2019 за вх. № 589 в адрес администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования на имя Главы администрации сельского поселения Железнодорожного МО - ФИО4 от прокуратуры г. Усолье-Сибирское поступило представление №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении прав на использование места общего пользования, обязании демонтировать (снести) заградительное сооружение, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 936кв.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском, просили признать незаконным разрешение № 54 RU54303-000-62-2017 от 08.12.2017 на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выданное ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата> он приобрёл жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом требовал капитального ремонта и фактически не имел земельного участка
у с т а н о в и л а: З. обратилась в суд с административным иском к администрации г.Новоалтайска о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
У С Т А Н О В И Л: Администрация Псковского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о приведении самовольно реконструированной постройки в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным иском о признании распоряжения администрации г.Астрахани № 137-р от 21.01.2019г. об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства в с/т «<адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, МКУ "КУМИ" Осинниковского городского округа, Администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом дополнительных требований просили признать результаты межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главе г.Владивостока о признании незаконным постановления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи истцу принадлежит земельный участок площадью XXXX кв.м из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: объекты коммунально-складского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к администрации г. Перми, ООО «Специализированный застройщик «Талан-Пермь» (ООО СЗ «Талан-Пермь») о признании незаконным постановление администрации г. Перми от 28.09.2017 № 775 об утверждении проекта межевания
у с т а н о в и л а: ООО «Метрум» обратилось в суд с иском к С.М.О. (К) М.О. о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, в обоснование указав, что (дата) сторонами заключен договор долевого участия в строительства жилья №, согласно которому ООО «Метрум» обязалось передать
установила: администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании незавершенных строительством объектов недвижимого имущества самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 85,3 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.10.2012 ей было выдано разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома со встроенным магазином с учетом пристройки №, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в реконструкции части жилого дома и обязании не чинить препятствия в получении разрешительных документов на реконструкцию жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незавершенного строительством объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО15 обратились в суд с административным иском к Комитету по архитектуре и строительству <адрес>, в обоснование требований указав, что административным ответчиком издано распоряжение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
УСТАНОВИЛ: Первоначально, административный истец ФИО7 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным в части распоряжения, в обоснование требований указав, что 11.03.2016г. Департаментом градостроительства Приморского края издано распоряжение
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным решения Комиссии по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к администрации городского поселения «Город Амурск» Хабаровского края с административным иском об отмене постановления от 15.01.2018 о назначении публичных слушаний по вопросу предоставления ФИО1 разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство. В обоснование заявленных
