ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 40 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33А-6465/19 от 25.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском, просили признать незаконным разрешение № 54 RU54303-000-62-2017 от 08.12.2017 на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выданное ФИО2
Решение № 2А-1223/19 от 20.06.2019 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Алькова Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий Темрюкского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выраженные в приостановлении государственной регистрации права собственности на
Решение № 1-109/14 от 05.06.2019 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Крашко Г.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата> он приобрёл жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом требовал капитального ремонта и фактически не имел земельного участка
Апелляционное определение № 33А-5017/19 от 05.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: З. обратилась в суд с административным иском к администрации г.Новоалтайска о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
Решение № 2-225/19 от 04.06.2019 Псковского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Псковского района обратилась в суд с иском к Игнатьеву В.А. о приведении самовольно реконструированной постройки в первоначальное состояние.
Решение № 2А-964/19 от 21.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным иском о признании распоряжения администрации г.Астрахани № 137-р от 21.01.2019г. об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства в с/т «<адрес>
Решение № 2-1444/19 от 18.04.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: город Нижний Новгород, <адрес>, общей площадью 207,3 кв.м, в реконструированном состоянии.
Решение № 2-1043/18 от 01.03.2019 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Заболотская В.М., Заболотский В.В. обратились в суд с иском к ответчикам Собко С.П., Чернышову Ю.Н., МКУ "КУМИ" Осинниковского городского округа, Администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом дополнительных требований просили признать
Решение № 2А-3332/18 от 14.02.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главе г.Владивостока о признании незаконным постановления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на
Решение № 2А-2897/19 от 29.01.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи истцу принадлежит земельный участок площадью XXXX кв.м из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: объекты коммунально-складского
Апелляционное определение № 33-76 от 28.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Втюрина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к администрации г. Перми, ООО «Специализированный застройщик «Талан-Пермь» (ООО СЗ «Талан-Пермь») о признании незаконным постановление администрации г. Перми от 28.09.2017 № 775 об утверждении проекта
Апелляционное определение № 33-44/19 от 22.01.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Метрум» обратилось в суд с иском к С.М.О. (К) М.О. о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, в обоснование указав, что (дата) сторонами заключен договор долевого участия в строительства жилья №, согласно которому ООО «Метрум» обязалось передать
Апелляционное определение № 33-39303/19 от 20.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Гудков Г.В., Комолова А.О., Давыдова Г.В. обратились в суд с уточненным иском к ООО «МПК Коломенский», ООО «Дорстройсистем» о возложении обязанности прекратить незаконное строительство на территории земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные
Решение № 2-42/20 от 17.01.2019 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Мерщиева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требования, просила прекратить ее право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,8 кв.м, расположенный по адресу: <****> признать за ней
Апелляционное определение № 33-45758/18 от 17.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к Рудоманову B.C., Журиковой И.В., Будиловой А.В. о признании незавершенных строительством объектов недвижимого имущества самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
Решение № 2-115/19 от 14.01.2019 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец Воловидченко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит сохранить в перепланированном, переоборудованном виде жилой дом литер «А», «A1» с самовольно пристроенной к жилому дому отапливаемой пристройкой литер «A1»
Решение № 720014-01-2019-01168-34 от 14.01.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Антропов К.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 85,3 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2063/18 от 26.11.2018 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истцы Дудченко В.Ф., Рожкова Л.Ф. обратились в суд с иском к ответчику и просят сохранить реконструированный жилой дом с самовольно образованной пристройкой литер АА1, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими ТЭП: общая площадь 105,4 кв.м., жилая - 70,0 кв.м, обязать
Решение № 2-1892/18 от 31.10.2018 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит сохранить самовольно выстроенный жилой дом и признать за ней право собственности на одноэтажный, одноквартирный жилой дом литер Б общей площадью 78 кв.м, в том числе жилой площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
Решение № 2-2489/18 от 23.10.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город- курорт Анапа обратилась в суд с иском к Гусарь Г.Г. о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований истец указал, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа в
Решение № 2А-2218/18 от 13.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением. Просят признать недействительным Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года Главы администрации Города Ульяновска «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
Решение № 2А-628/18 от 27.08.2018 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
установил: Григорян И.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.10.2012 ей было выдано разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома со встроенным магазином с учетом пристройки №, расположенного по адресу: <адрес>.
Приговор № 1-10/18 от 12.07.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Дробот Сергей Иванович в период с ____2011 г. по ____2012 г., будучи лицом, обладающим познаниями в области строительства объектов недвижимости, а именно имея навыки в строительной деятельности, находясь на территории ____, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной
Апелляционное определение № 33-4572/18 от 20.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Баканов В.В. обратился в суд с иском к Гуреевой Т.Н., Гуреевой М.В. об устранении препятствий в реконструкции части жилого дома и обязании не чинить препятствия в получении разрешительных документов на реконструкцию жилого дома.
Решение № 2-5025/2017 от 09.06.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Шаленко А. В., Саенко Е.Н., Артамонову А. А., Прокопенко Т.А. , ООО Мелкооптовый Торговый Комплекс «Восточный», Квасникову В. М., Иванину Л. В., Османову Т. А. о признании строений