установил: по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;
установил: приговором суда Мирзаев М.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении: мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2018 года с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда
у с т а н о в и л : по приговору Каспийского городского суда от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, ранее судимый по приговору Седельниковского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Пятигорского городского суда
установил: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает на то, что, исключив из осуждения по статье 102 и статье 17 статье 102 УК РСФСР квалифицирующий признак, суд признал его деяние менее общественно
у с т а н о в и л : постановлением Буйнакского городского суда от 29 мая 2018 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Буйнакску ФИО2, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговорам судов, указанным в вводной части настоящего постановления, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под
установил: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает на то, что наказание по приговору от 22 января 2013 г. к наказанию по приговору от 16 декабря 2013 г. на основании статьи 70 УК Российской Федерации
установил: согласно приговору ФИО15 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, организованной группой, совершенное в январе-феврале 2015 года на территории г.Тулы.
установил: согласно приговору, ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л: Хон Ы Соп осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в сумме 51 277 долларов США, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 19 декабря 2017 года ФИО1 Сайд-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Сургутского городского суда от 22 декабря 2016 года частично удовлетворено ходатайство ФИО1, <данные изъяты> осужденного:
УСТАНОВИЛ: Из представленных в Самарский областной суд выделенных из уголовного дела материалов о продлении подсудимой ФИО12 срока содержания под стражей усматривается, что Самарским районным судом г.Самары 28 марта 2018 года разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 марта 2018 года жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление прокурора г. Евпатории ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 413
установил: по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 22 мая 2006 года Смыгин В.Е., дата рождения, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Определением суда апелляционной инстанции от 19 октября 2017г. заявление адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Красновой С.В. удовлетворено частично и определено о выплате ей вознаграждения за счет средств
