у с т а н о в и л : 15.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился Департамент сельского хозяйства города Севастополя (истец, Департамент) с иском к Главе КФХ ФИО1 (ответчик) о взыскании суммы гранта в размере 1 490 000 руб. и единовременной помощи в размере 250 000 руб..
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Родинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Родинского района
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж», указав, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> который ей достался в наследство от дедушки ФИО10 В указанном жилом доме после постройки сразу поставлен и опломбирован прибор учета
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.09.2009 между истцом и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55603,02 доллара США на
УСТАНОВИЛА: 01.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 20.02.2014 г., выданного мировым судьей Искитимского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 260 215,79 руб. в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделения – Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), которым ФИО1 признан виновным в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2021 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному
установил: Начальник отдела - Старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 414 951 рубль 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Истец указывает, что 30.04.2008г. между ней - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением серии <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Володарска Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией г. Володарска Нижегородской области и П.Ю.Ю. был заключен договор аренды земельного участка №. Предметом договора являлся земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обращаясь в суд к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор ... от *** с даты подачи искового заявления о взыскании задолженности ***, Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3, Ессентукскому городскому отделу УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Иваново обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления МВД России по городу Иваново возмещение ущерба в размере 19 084,84 руб.
установил: ФИО5 обратился в суд и просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Саратовской областной коллегией адвокатов и взыскать в пользу истца 30 000 рублей цену услуги, 50 000 рублей компенсацию морального вреда, штраф, неустойку по Закону «О защите прав
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 января 2015 года в размере 829 665 рублей 98 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 30 августа 2016 года между ним и ФИО4 заключен договор займа №10/8, согласно которому, он предоставил ФИО4 беспроцентный заем в размере 15 000 рублей на срок до 30 сентября 2016 года. 30 сентября 2016 года между ним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, в котором просил суд обязать ответчика расторгнуть договор аренды №-з от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с ФИО3; обязать Комитет по
установил : ФИО15 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО25, ФИО27 о признании договора аренды земельного участка прекращенным с момента смерти ФИО1 исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ограничении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского района Курганской области о признании преимущественного права на заключение договора аренды без торгов, указав, что Администрация Барашковского сельсовета Варгашинского района Курганской области и ИП З,З,З, заключили
УСТАНОВИЛ: Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 5 апреля 2017 года прекращено производство по делу по заявлению ФИО3 об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 15 июня 2016 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности гараж <адрес> на основании договора купли-продажи от 17.10.2003 года. Продавцом указанного гаража являлся ФИО5, с которым Брянской городской администрацией был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №24 по Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора пожизненного содержания с иждивением
УСТАНОВИЛ: Истец Халаманов М.Б. обратился в суд с иском к А. Н. муниципального района о признании действий незаконными и об обязании совершить определенные действия.
