установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Тверской области о понуждении заключить договор срочного безвозмездного пользования лесным участком, указывая, что ФИО1 и ФИО2 владеют дачным участком с КН №, площадью 6 соток, в <адрес>, с 1980 года. С севера
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований (л.д. 74, 75) просил о возложении на ответчика обязанностей предоставить необходимые документы на объект недвижимости (технический паспорт, проект на кровлю, смету расходов на чердачные перекрытия и
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 5 по Оренбургской области, ФИО3, ООО «Кавказ», в котором просила исключить из описи имущество, на которое по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП актом от 24.01.2018 года наложен арест.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 07.07.2016 между ними был заключен договор № 5609-ТП-16 о технологическом присоединении к электрическим сетям принадлежащей истцу бани, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> (на земельном
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу « Ростелеком» ( далее также- Общество), в котором просил расторгнуть договор № ... от 7 ноября 2016 года, заключенный между ними ( сторонами), с 29 января 2018 года;
у с т а н о в и л а : ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью 44 кв.м. по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый номер № и расположенное на нем нежилое помещение (гараж №) общей площадью 28,9 кв.м. Право собственности на указанные объекты недвижимости
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» об обязании подготовки акта об осуществлении технологического присоединения, заключения договора энергоснабжения, взыскании денежных средств, в котором просила обязать акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт»
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СамРЭК- Эксплуатация», требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.145-151) урегулировать возникшие между сторонами разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ и считать договор заключенных на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ЗАО «Производственная фирма «СКБ Контур» (в настоящее время правильное наименование - АО «Производственная фирма «СКБ Контур», АО «ПФ «СКБ Контур», т. 1 л.д. 44-68), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № об
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Западно-Уральская Буровая компания» о защите прав потребителя. Согласно тексту искового заявления ФИО1 просит взыскать с ООО ТД «Западно-Уральская Буровая Компания» неустойку в размере 115 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что он с августа 2011 работает начальником ЦИТС НГДУ «Прикамнефть» ПАО «Татнефть». ДД.ММ.ГГГГ между СК «Чулпан-Жизнь» и ПАО «Татнефть» заключен договор смешанного страхования жизни №, согласно которому страховщик обязуется при
у с т а н о в и л а: СНО «Родник» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя понудить ответчика заключить с истцом типовой договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Тухтабаев Б.А. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее СПАО «Ресо-Гарантия») о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ответчику ООО «Анекс Туризм». В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием интернет-сайта <данные изъяты>.com он вступил в правоотношения с ООО «Анекс Туризм», путем заключения публичного
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2016 г. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО2 осужден по ст.160 ч. 3 УК РФ за то, что являясь директором Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей-детского дома №32,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о признании незаконным пункта договора о безвозмездном предоставлении товара во временное пользование на период ремонта или замены товара длительного пользования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании своих
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор пользования имуществом общего пользования и обязать предоставить финансовое обоснование зависимости размера членских взносов от площади занимаемого участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФО «Профессиональный финансы» о расторжении договора *** от ***. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор *** от ***. В настоящее время истец в связи с финансовыми трудностями не может своевременно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении договора кредитования *** от ***. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор *** от ***. В настоящее время истец в связи с финансовыми трудностями не может
УСТАНОВИЛ: Представитель СНТ «Химик-1» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по взносам/обязательным платежам за пользование инфраструктурой за 2016-2017 годы в размере 17200 рублей, обязать ответчика заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст», Банк), в котором просил признать недействительной информацию, представленную ответчиком в АО «Национальное бюро кредитных историй» в части сведений о неисполнении истцом
установил: Определением суда от 25.10.2018 г. дела объединены в одно производство. Истцы просят суд обязать МУП г.Сочи "Водоканал" заключить с ними договоры холодного водоснабжения и водоотведения как с собственниками квартир дома, расположенного в г.Сочи, <адрес> и взыскать
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2017 года осуждены по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно: ФИО2 на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ФИО3 на срок 2 года с испытательным сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти об урегулировании разногласий по договору. При рассмотрении дела представителем истца исковые требования были уточнены, согласно которого истец просит урегулировать разногласия, вытекающие из договора аренды земельного участка с
