УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Липецку» (далее – ОБУ «ЦСЗН по г. Липецку»), Областному государственном бюджетному учреждению «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» (далее - ОГБУ «Центр
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, возложении обязанности выдачи справки о полном погашении кредита и взыскании компенсации морального вреда.
установила: Ш.Н.В. обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возложении обязанности по направлению договора, указав, что является собственником <адрес>. Дом сдан в ноябре 2012г. В период действия гарантийного срока
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее по тексту АО «Облкоммунэнерго») об обязании Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» предоставить
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «УТЭК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит урегулировать разногласия, возникшие между АО «УСТЭК» и ФИО4 при заключении договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив спорные пункты в редакции договора теплоснабжения:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации города Рязани, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 6», муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани», муниципальному унитарному предприятию г.Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей»,
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 18.01.2017 приобрел на основании договора купли-продажи у ИП ФИО2 смартфон фирмы Apple iPhone 6 16 GB, ..., IMEI № стоимостью 32 880 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ничтожными договора на оказание юридических услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 и договора на оказание услуг кредитного брокера №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1, считая данные сделки притворными, прикрывающими
У С Т А Н О В И Л: Постановлением к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении врио начальника отдела по Кировскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> Ю.В. от 13 августа 2018 года ООО «Дормал» признано
У С Т А Н О В И Л: Постановлением к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении врио начальника отдела по Кировскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> Ю.В. от 13 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в
установил: Истцы обратились в суд с иском к АО «АТЭК» в лице филиала «Краснодартеплоэнерго» о понуждении к заключению договора оказания услуг по горячему водоснабжению и отоплению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным действий по отказу в государственной регистрации права собственности на квартиру.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Трест «Шахтспецстрой», ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2018 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 8 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительные технологии» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указано, что по договору подряда № ***, заключенному между истцом и ответчиком ***2015, истец обязался по заданию ответчика в срок до ***2016 выполнить строительные работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «СтройДизайн-Трейд» в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ строительных материалов, определить порядок возврата товара продавцу, взыскать с ответчика денежные средства оплаченные ФИО1 за строительные
установила: Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости: здания стоматологической клиники, назначение нежилое, общей площадью 180,1 кв.м., 2-этажное, кадастровый номер № по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, б/н, расположенного на земельном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Рено Логан» VIN№, RN1-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, с автомашиной наступил страховой случай по риску «Ущерб, полная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК (СА) Русь о взыскании арендной платы, указывая, что 24.01.2012 года по договору аренды земельного участка с/х назначения № между истцом в лице ее законного представителя отца ФИО2 и ответчиком СПК (СА) «Русь» был заключен договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: АС обратился в суд с исковым заявлением к СА, ТС о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от01.09.2017г., заключенного между ответчиками, в отношении автомобиля марки: Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN:№, номер
установила: ФИО1 обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с вышеупомянутым иском к АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ» (первоначально в качестве ответчика был указан правопредшественник – ПАО «ВТБ 24») и с учетом уточнения заявленных требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование своих требований указал, что 04.07.2018 от АО «Кировская теплоснабжающая компания» получил проект договора теплоснабжения № 940404 от
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возбужденного Лазаревским РОСП г.Сочи УФССП России по КК на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии в размере 96 768 руб., неустойки - 20 321 руб. 28 коп., компенсации
