установила: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 июня 2018 г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи турбины <данные изъяты>, стоимостью 26 550 руб. Товар приобретен в магазине «Кореец» по адресу: <адрес> выписан товарный чек №17113 от 28
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни № от дата<...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 11 июня 2015 года с ответчиком был заключен договор № 17/981 купли-продажи лесных насаждений, по которому ответчику были переданы лесные насаждения,
У С Т А Н О В И Л А : Городничая Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 121 128 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между земельным комитетом города Курска (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой +» об обязании внести изменения в договор управления многоквартирным домом. В
установил: ФИО3, ФИО4, ООО «Гапас» обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о возложении обязанности на ответчика заключить договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> с учетом изменений, представленных в протоколе
УСТАНОВИЛ: В Свердловский суд г.Иркутска обратился ФИО2 с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести сверку расчетов по договору, зачесть переплату в счет будущих платежей, обязании прекращении режима ограниченной подачи
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, указав, что является собственником нежилого здания, общей площадью ... кв.м., назначение: предприятие автосервиса, кадастровый №, расположенного по адресу 1,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 11-10-4308/18-0-0 по делу об административном правонарушении, вынесенным первым заместителем председателя Комитета государственного контроля Санкт-Петербурга Ш., от 27 июля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л А: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по просроченным процентам и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 30.08.2010 года с ответчиками был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 63 838 рублей. В обоснование требований указано, что с октября 2012 года истец и ответчик совместно организовали ООО <данные изъяты> и являлись учредителями. ФИО4 была генеральным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о понуждении к заключению договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.02.2016 года между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № АВ-46/2016 (в редакции дополнительных соглашений от 17.07.2017 года и от 18.06.2018 года) в отношении нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Уссурийского городского округа Приморского края, мотивировав его тем, что по результатам аукциона, предметом которого было право на заключение договора аренды сроком на 10 лет земельного участка для
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, между сторонами 19.03.2015г. заключен договор об оказании услуг связи №5-1-80731354. Согласно условиям договора, истец предоставил ФИО1 доступ к сети интернет, оказывал услуги связи по передаче данных с
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Югорская звезда - 2» об устранении недостатков строительства в пределах гарантийного срока и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. Просила обязать ООО «Северные Строительные Технологии» безвозмездно
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ИТН о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 178,20 руб., из которых: 159 631,33 руб. - задолженность
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области (Росприроднадзор) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее ООО «Шанс») и Областному Государственному Унитарному предприятию «Экология» (далее ОГУП «Экология»
у с т а н о в и л а: Истец Ш.А.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Райффайзен Лайф» об изменении условий договора страхования жизни, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении в реестр пострадавших граждан в соответствии с подп.1 п.10 приложения № к приказу Министерства строительства и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику- Службе государственной жилищной инспекции ( далее Госжилинспекции) Ивановской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в отказе провести проверку правомерности договора поставки воды от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к Антоновой Я.С исковые требования о признании квитанции № от 10.08.2018г. недействительной, указывая в обоснование, что в договоре № отсутствуют основания для такого платежа, а именно в квитанции № от /дата/ на сумму 1000,00 руб. указана ссылка на договор № от
установила: комитет строительства Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Бычков С.В. и Бычков И.С. обратились в суд с иском к ИП Шеферу С.С. о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что <...> между Бычковым С.В. и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов на общую сумму <...> рублей. Обязанность по
