у с т а н о в и л: Шибанов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ижевска, Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска (далее – УЗРиЗ Администрации г. Ижевска) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о предоставлении земельного участка
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Домокон» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 суммы фактически понесенных расходов – 12205 руб.. В обоснование доводов указано, что 12.08.2017 между ООО «Домокон» и ФИО1 был заключен Договор бытового подряда №**. В соответствии с условиями договора подрядчик
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании в связи частичным отказом от исполнения договора купли-продажи от <дата> суммы, уплаченной за переданный некомплектный товар - СТЕНД тормозной силовой СТС - 10, 2000 года выпуска, № 132 в размере 500 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Междуреченска Кемеровской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сагалакову С.А. (далее – ИП Сагалаков С.А.) о понуждении к совершению действий, заключающихся в обеспечении в срок до 01.05.2019 физической охраны в помещении кинотеатра «Кузбасс»
УСТАНОВИЛ: Шаверский В.А., Шаверская С.А. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Московский. Литер 3», Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-1 ОАО «Госстрой» о признании договора паенакопления договором долевого участия и взыскании неустойки, штрафа и компенсации
УСТАНОВИЛ: Антонова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания ТрансТелеКом», в котором просила обязать ответчика отменить незаконное изменение стоимости услуг связи, восстановить первоначальный размер стоимости, отменить незаконное ограничение объема услуг, восстановить
установил: Кузьминых Ф.Л. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Йошкар-Оле о признании недействительными решения ИФНС России по г. Йошкар-Оле о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л : Истец Авданин В.Ю., уточнив в очередной раз первоначально заявленный иск (л.д.79-80), обратился в суд к ответчику ООО «СеулАвто Тула» с иском о защите прав потребителя. Просит суд обязать ответчика установить на автомобиль дополнительную опцию - функцию «круиз контроль с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о прекращении начислений за поставку тепловой энергии, в котором просит признать отказ ООО «<данные изъяты>» в приостановлении начислений за отопление незаконным и обязать ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным договора о безвозмездной передаче земельного участка и жилого дома в муниципальную собственность Кунашакского района № 80 от 22
УСТАНОВИЛ: Мачулин И.И. обратился в суд в с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мачулиным И.И. и собственниками земельных долей, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> был заключен договор аренды сроком на
у с т а н о в и л а: Спиринков А.В., действующий в интересах собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Петроградский районный суд с иском к ответчику и, уточнив требования, просил расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между сторонами 08.12.2017, взыскать стоимости товара в размере 91 575 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ООО Страховая Компания «Респект» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 и ООО «Стройиндустрия», в котором просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100000 рублей и признать недействительными:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кировская теплоснабжающая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
установил: Елсаков А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИНТЕКО» о признании недействительным п.10.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения подсудности по месту нахождения застройщика. В обоснование заявленных требований указал, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района (далее по тексту – администрация сп Алакуртти) о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование иска указала, что с 09.04.2008 постоянно
УСТАНОВИЛ: Клопова Т.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Банку ВТБ (ПАО) о реструктуризации кредитного договора от 29.12.2016г. *** и заключении его на условиях кредитования 6% ежегодно с 13.09.2018г., перерасчете суммы задолженности с 13.09.2018г. исходя из суммы 6%, разработке
установила: Вялых А.Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), ссылаясь на то, что 14 ноября и 28 ноября 2013 г. на открытый в Банке счет <данные изъяты> им были внесены денежные средства в общей сумме 12200 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4. Е.А., ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ИСК «Инициатива» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №ЗК5/02-17-2 участия физического лица в долевом строительстве
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >10 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Ахтырского городского поселения, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: Купцова И.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО МКК «Вэббанкир» о расторжении договора займа, признании договора в части установленной процентной ставки за досрочный возврат займа недействительными, указав, что между сторонами был заключен договор займа № от 28 февраля 2017
установил: ПАО «Мурманска ТЭЦ обратилась в суд с иском к ФИО1 об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения. В обоснование требований указано, что при заключении договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и собственником нежилого помещения по адресу: г.Мурманск,
У С Т А Н О В И Л А: Кольмова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска и, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право пользования жилым помещением – <адрес>, на условиях договора социального найма, признать е нанимателем указанного жилого помещения,
