установила: Указанная скидка предоставлялась при условии заключения ФИО1 договоров страхования КАСКО и GAP, договора страхования жизни, договора о предоставлении финансовых услуг и гарантий, кредитного договора.
установила: ООО «Акцент» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 701 420 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 214 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Васильевскому АС. о взыскании задолженности по договору займа в размере 190 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 049 руб., в обоснование которого указал на то, что 22 декабря 2016 г. ФИО2 получил от него в долг
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 29 974 рубля, неустойки в размере 74 172 рубля, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии,
установил: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 25 декабря 2015 г. № 938/пр утверждены Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок). Нормативный
установила: банк обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, в удовлетворении заявленных банком требований отказано.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Амурской области № 149 от 23 апреля 2014 года ООО «САР-холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Резонанс» (далее - ООО «НПО «Резонанс», истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее - ПАО «Т Плюс»,
УСТАНОВИЛ : Фермерское хозяйство «Отец и Сын» (далее – истец, ФХ «Отец и Сын») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новолипецк-металлопрокат» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом «Новолипецк-металлопрокат») об
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО ЦТО «Приборсервис», по результатам которой составлен акт № 13-16/105 дсп от 23 августа 2018 года и вынесено решение от 28.09.2018 № 13-16/263 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Пилот» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3ёмовны обратилась с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о
установил: иск о понуждении к поставке товаров по ценам согласно заказам обоснован тем, что истец дистанционным способом заказал товары у ответчика, которые должны были быть доставлены и оплачены при получении (наложенным платежом), однако ответчик отказал в поставке товаров, ссылаясь на то, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Экспобанк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Амур» на 367 дней в пользу третьего лица ФИО3, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.02.2020 года по 31.01.2023 года в размере 21 129 рублей 30
установил: Постановлением начальника жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Удмуртской Республики ФИО4 № И6-02-232 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «Лидер» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 22.04.2023 товара: ноутбук NB Irbis 15NBC1000 стоимостью 34199 руб., мышь беспроводная Aser OMR031 стоимостью 699 руб., офисное приложение ItHelper - 1333 руб., Антивирус Kaspersky Standard - 1333 руб., офисное
у с т а н о в и л: 10 апреля 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) исковые требования ООО «ПТВС» к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 10 602,41 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее – АО «Абаканская ТЭЦ») о признании действий по осуществлению расчета цены на тепловую энергию (мощность) без применения понижающего коэффициента
установила: ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов КВВ
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК»), мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .... После приобретения права
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Р. Г.» (МООЗПП «Р. Г.»), действующая в интересах ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора публичной оферты на оказание услуг по обучению, взыскании денежных средств, указав, что 29.09.2022 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по дополнительному образованию взрослых. Предметом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Ультра», ООО «Союз Профи Эксперт», в котором просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ООО «Ультра», взыскать с ООО «Ультра» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» в его пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ФИО6 ФИО28. и ПАО «<данные изъяты>», как профессиональным участником
установила: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АШАН», в котором просило признать действия ООО «АШАН» в части условий п. 3.7, 3.18 Правил приобретения пластиковой и электронной подарочной карты и продажи товаров с использованием пластиковой и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКИЛБОКС», ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс» (Коробка Навыков)» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности определить величину ИПК и принять решение о назначении
у с т а н о в и л: ФИО3 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о внесении в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, следующие изменения:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору. В обоснование требований указано, между ней и ДНП «Чистые ключи» 28.04.2012 заключено соглашение №О-184/189/12 об участии в обустройстве земельного участка.
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности юридического лица ООО «Пожарные системы» и индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, то есть в ограничении прав и законных интересов, а равно в незаконном ограничении
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сахатранснефтегаз» о возврате уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 08 июня 2020 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор № № МАЙ на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пихало Ю.П. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях, согласованных в предварительном договоре от 01.04.2023, определив стоимость указанной квартиры в размере 4 300 000
Установил: Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика обязать ООО «УК «Комфорт» заключить с ФИО2 Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № на условиях, предложенных Истцом, при
УСТАНОВИЛ: Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно прилагается камера видеонаблюдения, и при установлен
установила: Сабина Ю.В. обратилась в суд с иском к МАОУ «Лицей № 44» г. Липецка о произведении перерасчета стоимости оказанных услуг, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 сентября 2022 г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына
