установила: Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о признании незаконным решения в части возложения обязанностей ликвидатора учреждения.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, признании недействительным пункта условий договора страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройГрад» о взыскании задолженности в размере 90805 рублей. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем в ООО «СтройГрад» на объекте: строящийся многоквартирный дом по адресу: <адрес> по графику
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ставспецторг», ЗАО «Ставропольский производственно-эксплуатационный узел технологической связи» об освобождении земельного участка.
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она заключила с индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» об урегулировании разногласий по договору поставки газа *** от 15 сентября 2017 года и о возложении обязанности заключить договор поставки на условиях протокола разногласий, указав, что ему на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сантех-Норд СМУ 1» о признании отношений трудовыми, понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с *** работал в должности *** ООО «Сантех-Норд СМУ
установила: ООО «СМР Строй» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ООО «СМР Строй» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №Б, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоэтажный жилой дом по (адрес) и передать участнику долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 25-27) к ООО «Акатьевский» о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) №) на условиях определенных в предварительном договоре купли-продажи от
установила: региональное общественное учреждение защиты прав потребителей <адрес> «Человек и его Права» в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, уточнив заявленные требования, просило обязать застройщика изменить название договора о долевом участии в строительстве жилого дома в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир +» о признании недействительным и расторжении заключенного между сторонами 03.02.2018г. договора № АМ-02-06 купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 230 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СибТЭК» о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит изменить условия договора теплоснабжения № Л-258 от 15.03.2017 г., взыскать денежные средства в сумме 1907,10 руб., переплаченных по договору
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Эльдекор ХХ1 плюс» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торус Глас» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, объектом которого указана квартира по адресу:
установил ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права на том основании, что ему было отказано в назначении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился к мировому судье судебного участка Хабарского района с иском в интересах ФИО1 к АО «Алтайская топливная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу по селективному отбору угля. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: 04 мая 2018 года ФИО1, обратившись в суд с иском к ПАО «Ростелеком», впоследствии уточнив исковые требования, просила обязать ответчика исполнять Дополнительное соглашение об оказании услуг «Домашний интернет» на условиях акции для абонентов тарифного плана «Навсегда Моно» по цене 200
Установил: Истец- Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на следующие транспортные средства: Марка, модель ТС – П/прицеп ЦППЗ 12+-888, 1988 года выпуска, производства прочие производства СНГ и Балтии, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель N отсутствует, кузов N
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ларин Н.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года после публикации в газете «Ростов официальный», в соответствии с Уставом г. Ростова-на-Дону вступило в законную силу «Постановление Администрации г.
установила: ФИО2 обратился с иском к министерству природных ресурсов Краснодарского края о внесении изменений в договор аренды лесного участка. В обоснование требований указано, что истец является арендатором лесного участка из состава земель лесного фонда, находящегося в государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) ( далее по тексту АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 13 948 363 руб. 25
у с т а н о в и л: Постановлением №3693 от 20.07.2018 г. государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО1, ООО "Апекс" привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250
установила: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 275 806 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (далее ООО СИК «Девелопменг-Юг») с иском о защите прав потребителей.
