у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Прометей +», третьему лицу ГУП «Республиканскому центру технического учёта и технической инвентаризации», с иском о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, актуализации технического паспорта, мотивируя свои
Установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу Сбербанк России - Крымское ( дополнительный офис № 8619/0612) ( далее по тексту в связи с переименованием ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619) о признании взысканной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд: Взыскать с ПАО «<данные изъяты>» (дополнительный офис №) в его пользу списанные с банковских карт денежные средства в сумме: Тридцать <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному отделению «Восточные электрические сети» филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» о понуждении заключения договора на определенных условиях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ» о взыскании части страховой премии, указав, что <дата обезличена> между истцом и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор <№>.
У С Т А Н О В И Л: АО «Ульяновсккурорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор найма жилого помещения, указывая, что АО «Ульяновсккурорт» на праве собственности владеет объектом недвижимости- спальным корпусом, которому присвоен адрес - *********** (здание спального корпуса,
установила: ФИО3 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 80 000,00 руб., ущерб в размере 19 293 326,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения законных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14.04.2015 г. между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования автогражданской ответственности. Срок действия договора по полису серии ЕЕЕ №0340385134 и период использования ТС с 14.04.2015 г. по 13.04.2015 г. Истец
У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ТСН ЖСНТИЗ « Гранит» ( далее по тексту ТСН ) об обязании не чинить препятствий в получении технических условий и подключении к сетям центрального водоснабжения, обязании согласовать подключение к сетям центрального
установил: ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.В.А. обратились в суд с иском к ООО «Дубровская ТЭЦ», ПАО «Трест «Севэнергострой, просили обязать ответчика ООО «Дубровская ТЭЦ», обеспечить подачу горячей воды и отопления в квартиру <адрес> через существующие сети – сети
у с т а н о в и л а: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № ** от 20.08.2014 г. в размере 206280,95 руб., из которых 96949,15 руб. – сумма основного долга, 75331,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 34000 руб. –
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к СНТ «<данные изъяты>», указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя СНТ без предупреждения, в его отсутствие была прекращена подача
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи корпусной мебели в части кухонного гарнитура и комплектующих, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») о признании недействительными условий договора №**** от 31 июля 2014 года на технологическое присоединение к электрическим сетям, заключенного между ФИО1 и ОАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации г.о. Шуя в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика заключить с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Шуя соглашение о вступлении в договор аренды земельного
У С Т А Н О В И Л А: Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31.05.2018г. исковое заявление возвращено истцу – ООО «ЮСБ» со всеми приложенными к нему документами.
установил: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Калинка» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры согласно перечню имущества общего пользования в СНТ «Калинка» в окончательной редакции, представленной истцами после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» с требованием произвести возврат страхового взноса в размере 30804 рубля с перечислением денежных средств на ее расчетный счет, впоследствии истец исковые требования увеличила, просила суд признать кредитный договор №№ от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности заключить с ней (истцом) договор купли-продажи земельного участка и произвести государственную регистрацию перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Барлакское», в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи производственного помещения инвентарный номер № диспетчерская автогаража за рыночную стоимостью объекта недвижимости в размере 468 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от дата Административной комиссии МО «Петушинский район» Петушинского РАЙПО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п.1 статьи 12 Закона Владимирской области № 11-ОЗ от 14.02.2003 года «Об административных
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области), просила признать незаконным распоряжение административного ответчика от 26 марта
