ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 2-832/19 от 17.01.2019 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Кокулов Т.Т. обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что с 2005 года истец является собственником одноэтажного здания – столовой с котельной, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 1296,8 кв.м. (далее – объект недвижимости,
Решение № 2-12/19 от 16.01.2019 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : 07 июля 2017 года между займодавцем Бовиновым Е.С. и заемщиком Ковковой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик приняла от займодавца денежные средства в сумме 63 000 рублей и обязалась вернуть их Бовинову Е.С. в течение 30 дней с момента предъявления
Апелляционное определение № 33-87/19 от 16.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Кузнецов А.Т. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вист он-лайн» (далее – ЗАО «Вист он-лайн», Общество) о понуждении заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по
Апелляционное определение № 33-25868/18 от 15.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителей в области оказания услуг связи, в котором просил признать незаконным и отменить решения ответчика о списании денежных средств с лицевого счета истца и отключении от услуг связи, взыскании компенсации морального
Решение № 12-15/19 от 15.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Согласно постановлению заместителя управляющего Отделением по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ Антипова А.А. № 18-18373/3110 от 14.11.2018, в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском
Апелляционное определение № 2-740/19 от 15.01.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Миронов И.Н. обратился в суд с иском к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала об отмене типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Апелляционное определение № 33-13580/18 от 15.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Сильченков Б.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее – УПФР в г.Топки и Топкинском районе Кемеровской области) об отмене решения об отказе в перерасчёте размера
Решение № 2А-2690/19 от 15.01.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд и просит признать незаконным бездействие администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившееся в непринятие мер организационного характера по признанию сделок об уступке прав ФИО1 по договору аренды земельного участка
Апелляционное определение № 33-21257/18 от 14.01.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ВафинФ.А. обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 14 сентября 2015г. между сторонами заключен кредитный договор №622638/02-ДО/ПК, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 526315,32руб. под
Решение № 720014-01-2019-004685-40 от 14.01.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском о понуждении Зубкова М.Ю. заключить договор теплоснабжения № № от 14.02.2018 на условиях оферты истца. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 № АО «УСТЭК» назначено
Решение № 2-335/19 от 14.01.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Раимжанова Р.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.08.2018г. она застраховала принадлежащий ей автомобиль № в ПАО СК «Росгосстрах» по рискам: ущерб и хищение, на страховую сумму 1088 426 руб., страховая премия
Решение № 2-24/19 от 14.01.2019 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Крайчак И.И. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страховой премии в размере 64 651 рубля 70
Решение № 2-1870/19 от 13.01.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Дидрих В.Д. обратился в суд с иском к ООО «ПрофСервис» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2368/19 от 12.01.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Шихляровой Н.В обратилась в суд с иском к Комаровой Н.Э., в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 99 988 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на отправку искового заявления в размере 252 рублей 04 копеек.
Решение № 2-1865/19 от 11.01.2019 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ООО «Джей» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> в отношении ФИО1
Апелляционное определение № 33А-224/20 от 11.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Грачёвского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Грачёвский районный суд с иском к МКОУ «СОШ №10» х.Октябрь, администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края об обязании устранить допущенные нарушения
Апелляционное определение № 33-3-1001/20 от 11.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Грачевского района просил суд обязать администрацию Грачевского муниципального района СК в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства на финансирование мероприятий по организации и обеспечению охраны МКОУ СОШ №*
Апелляционное определение № 33-21042/18 от 10.01.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: К.С.ИВ. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 26 сентября 2016г. между истцом и банком заключен кредитный договор №74750206557, согласно которому заёмщику предоставлен
Апелляционное определение № 33-16094/18 от 10.01.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Лисицких А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка об устранении незаконной блокировки банковского счета.
Решение № 2-1381/18 от 10.01.2019 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Никешин А.Г обратился в суд с иском к Улыкбаеву Ю.О и просит взыскать с него задолженность в размере 80 600 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 2 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-2306/19 от 09.01.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в Арзамасский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование исковых требований истец указал, что Арзамасским городским судом [дата] по делу [номер] принято решение:
Решение № 2-2306/19 от 09.01.2019 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, указывая, что Арзамасским городским судом 08.10.2018г. по делу №2-1705/2018 принято решение: признать необоснованным и незаконным уклонение ООО «Арзамасский
Решение № 2-376/19 от 08.01.2019 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Егоровой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный расчётно-кассовый центр» (далее ООО «ДВРКЦ»), оспаривая в части договор на отпуск питьевой воды и приёма
Решение № 2-5019/1922И от 07.01.2019 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр Вавилон» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора поручения на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-1969/19 от 04.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что <...> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № <...>, в рамках которого ответчику были предоставлены