установил: ФИО2 через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ИшимбайЖилСтрой» о защите прав потребителя, в обоснование которого указано следующее. 22.12.2016 года между ним и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) к договору участия в долевом строительстве жилого дома между
У С Т А Н О В И Л: Хабаровский транспортный прокурор обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» филиал «Аэронавигация Дальнего Востока» о возложении на филиал «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обязанности по обеспечению
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации муниципального района Безенчукский Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору аренды №1 от 26.01.2015 земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости за несвоевременную оплату аренды и обязании
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 26.04.2018частично удовлетворен иск Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ПАО «Почта Банк» озащите прав потребителя, который был основан на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор на сумму 426 000 руб. под 16,14% годовых сроком на 60 мес. Впоследствии истцом было выяснено, что у ответчика отсутствует лицензия
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано по договору добровольного страхования в АО «СОГАЗ». 13 февраля 2017 г. в результате пожара была
у с т а н о в и л а: Прокурор Нытвенского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту – ООО «Альтернатива»), Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 22.04.2016 года между ООО «Формат ВЛ» и ответчиками заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого, согласно п. 1.1 является сопровождение хозяйственной деятельности доверителя, в том числе вопросы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об изъятии земельного участка площадью 1,0 га с кадастровым номером
установила: муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – МУПВ «ВПЭС») обратилось в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что 12.07.2016 между МУПВ «ВПЭС» и ФИО1 был заключен договор о технологическом присоединении к
У С Т А Н О В И Л п.п. обратился в суд с иском к №... о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. между ним и ООО «ПомСтрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым он был принят на работу на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о возложении обязанности открыть законный счет в валюте Российский рубль код 643 RUB, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА : ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ДНП «Малиновка» заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры с учетом требований, закрепленных в протоколе разногласий к проекту договора от <данные изъяты>.
установил: Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет денежные средства в размере 300 000 рублей, предоставленные в виде социальной выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» (далее по тексту – ООО «Ринг-М») о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № Ю 78-00-03-0428-18 от 02.04.2018 года заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу ФИО1 ООО "Интерком" признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд с иском к ООО ОА «Наследие», в обоснование которого указала, что с <Дата обезличена> работала сторожем в ООО ОА «Наследие». Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался, между сторонами
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 23.09.2014 г. между ним и Банком заключен кредитный договор №, по которому ответчик предоставил ему кредит в сумме 588900 рублей, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскания денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Связной Логистика», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. (л.д.4-8, 107-112). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Связной» по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Тарханово» (далее СНТ «Тарханово») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении заключить с СНТ «Тарханово» договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в индивидуальном порядке по участку
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», просила взыскать с ответчика сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 2 349 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, проценты за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА он приобрел входную дверь у ИП ФИО4, стоимостью <>, с гарантийным сроком 12 месяцев. ДАТА входная дверь была установлена, расходы
установил: Курганинская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрист и Ко», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 П.чу о защите прав потребителя путем взыскания денежных средств, уплаченных за товар,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи <№> от 25 августа 2016 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму предоплаты товара по договору <№> от 25 августа 2016 года в
