УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу «Октябрьский ГУП РО «УРСВ» о признании действий незаконными, обязании произвести опломбировку прибора учета холодной воды, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с окончанием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (далее – ООО «Экспресс Кредит») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19 июля 2017 года истец обратилась к ответчику с целью оказания ей услуг по получению кредита в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦентрЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с по в сумме 542468,58 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя. Требования мотивируя требования тем, что 23 июня 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 631 000 рублей. 23 июня 2017 года истец подписал заявление на заключение договора об оказании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Монтанай» о расторжении договора аренды земли. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью 6,84 га., расположенного на территории Новоселовского сельского совета <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Монтанай» о расторжении договора аренды земли. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью 6,66 га., расположенного на территории Новоселовского сельского совета <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Ваш Уют», указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом 4 корпус 2 по улицу Труда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Астрид» о защите прав потребителей, согласно которому, с учётом уточненных исковых требований, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи набора посуды, заключенный с ООО «Астрид»; взыскать с ООО «Астрид» денежные средства в размере 3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения к ответчикам СНТ «Янтарь», ОАО «Янтарьэнергосбыт», указав, что он является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., процентов за нарушение срока выплаты денежного вознаграждения в размере 6156 руб., судебные расходы в размере 3323 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Сосенки» об обязании составить и утвердить локальную смету вступительного взноса, расходы в которой должны идти только на организационные расходы на оформление документации нового члена СНТ, обязании ответчика в
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи оборудования, в рамках которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя оборудование на условиях заключенного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 14 марта 2018 г. директор ГБПОУ «КГК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг № от 21.10.2016г., денежных средств в размере 58 500 рублей, в связи с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, указав с учетом уточнения, что 01.06.2005г. между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения №327808 жилого помещения по адресу: г<адрес>, на
установил: ООО «УК НАШ ГОРОД» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным представление заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора об устранении нарушений требований федерального законодательства от 29 марта 2018 г. № 233ж-18 в части:
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика заключить с Администрацией города Нижний Тагил соглашение от ../../.... г. о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда в размере 1 131 755 рублей, расходы по оплате тепловизионного отчета в
установила : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2, о возмещении расходов, понесенных на оплату его обучения в рамках целевой подготовки специалистов, в размере 64 000 руб. и штрафа в двукратном размере расходов, понесенных на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», указав, что между ней и ответчиком 16.03.2017 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 118 156 руб. со сроком возврата до 16.03.2018 года под 24,9 % годовых. При этом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о перерасчете процентной ставки по кредиту, возврате суммы переплаты, просила признать ничтожными п. 4.2, п. 2.1.1 кредитного договора № ** от 11.09.2017 г., взыскать с ответчика Банк «ВТБ 24» ПАО переплату по повышенной процентной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную систему РСА, взыскании суммы переплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства КАСКО принадлежащего истцу автомобиля
УСТАНОВИЛА: СНТ «Золотой Ранет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора энергоснабжения с момента заключения, прекращении незаконного использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ для энергоснабжения, обязании
