у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее КУМИ <адрес>, Комитет) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договора аренды на новый
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между застройщиком ООО «* «*» и участником ООО «*» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлись 10 квартир, расположенных в жилом *** стр. в ***. **** между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (после регистрации брака сменившая фамилию на «ФИО14») обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на устранение недостатков недвижимого имущества и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ФИО2, в качестве продавца, и ФИО8, в качестве покупателя,
УСТАНОВИЛ: В.М. ФИО7 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АСВ) о признании недействительной сделки, взыскании денежных
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении заключить договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения о подготовке о заключении в последующем договора купли-продажи трехкомнатной квартиры на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору АО работников «НП СПЕЦАТП» и АО работников «НП СПЕЦАТП» об аннулировании абонентского номера и снятии задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, акционерному обществу «Д2 Страхование», и окончательно уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил расторгнуть договор страхования, заключенный 13.10.2016 между ФИО1, ИП ФИО2 и АО «Д2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитных договоров. Требования мотивировала тем, что 25.03.2013 года и 14.09.2013 года она заключила с АО «Альфа-Банк» кредитные договоры. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у нее возникла задолженность
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Владимира от 24 октября 2002 года № 170 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира» (далее также - Положение), имеющее в свою очередь ряд приложений, одним из которых является
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНП «Южные дачи» о понуждении к заключению договора в представленной ею редакции о порядке пользования объектами инфраструктуры и услугами, связанного с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства в индивидуальном порядке на принадлежащем ей
У С Т А Н О В И Л А: Медведев Т.А. обратился в суд с иском к Владимировой Е.В. о взыскании долга. Свои требования мотивировал, что 19 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № ... на оказание информационно-консультационных и экспертных услуг, по условиям которого истец принял
установил: ФИО3 обратился в Советский районный суд г.Рязани с иском к ООО «Алекс Фитнес» о понуждении к исполнению договора в натуре, взыскании компенсации морального вреда за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx. он (истец) обратился в офис ответчика с требованием заключить с ним договор банковского вклада «Мой доход» на срок 367 дней с процентной ставкой 1,2% годовых с внесением во вклад
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.02.2018 Государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее ГКАУ «ЦСП ПК», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее – ООО МКК «ЦДП - Центр») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа.
установил: Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06 июля 2017 года постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ООО «Октябрьское», ФИО3
Установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что 14 февраля 2016 года между ней и банком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ей кредит в сумме 176 911,99 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 27,9% годовых, а в случае использования кредита в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 22 февраля 2018г. ООО УК «ЖСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 26.12.2012г. является собственником садового земельного участка площадью 574 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (л.д.94).
установил: ФИО1 обралась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения 263/1440 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. При совершении сделки она (истец)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства и чьи права нарушены,
у с т а н о в и л: адвокат Черепанова Е.В., действуя в интересах потерпевшего П, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила взыскать солидарно с осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 процессуальные издержки в размере 510 000 рублей, за понесённые им в ходе предварительного следствия, а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») о расторжении кредитного договора, возложении обязанности выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств,
