УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Московский центр правовой поддержки» о расторжении договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере 66400 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1200 руб., неустойки в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АСП «Объячево» о признании открытого конкурса по отбору управляющей организации недействительным. В обоснование иска указано, что в январе 2018 года получил счета на оплату коммунальных услуг от ООО УО «Партнер», из которых следовало, что произошло
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Дистрибьютерский центр «Кодекс», указав, что 27 ноября 2017 г. между сторонами был заключен договор подряда № 085, согласно которому ФИО1 должна была выполнять следующие работы: информационная поддержка пользователей «Кодекс» и «Техэксперт»,
установила: ВАМ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о внесении изменений в договор аренды земельного участка, указав в обоснование, что <...> между сторонами на основании протокола о результатах аукциона № <...> от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛенЮр» с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 37 000 рублей, взыскании неустойки в размере 96 900 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 68 548 рублей 45 копеек. В
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.02.2018г. государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края (далее ГКАУ «ЦСП Пермского края») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Кредит-Инвест», ООО «Ринг-М», ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.02.2018г. государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края (далее ГКАУ «ЦСП Пермского края») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ООО «Амурская угольная компания» о признании действий, связанных с ненадлежащим теплоснабжением, приобретением
установил: Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора мены, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником <адрес> в г. Кисловодске, общей площадью 30.50 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Омскгазстройэксплуатация», ФИО1, ФИО2 о внесении изменения в договор аренды земельного участка № АЗ-36-034-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Дополнительным соглашением № в следующей
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области (далее УГРТ Брянской области) 21 февраля 2017 г. издан приказ №3/1-жд «Об определении экономически обоснованного уровня тарифа на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении,
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.02.2018 государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края (далее ГКАУ «ЦСП Пермского края») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.02.2018 Государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее ГКАУ «ЦСП ПК», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.02.2018 государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края (далее ГКАУ «ЦСП Пермского края») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 23.07.2015 года между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке
установила: Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ" обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 с иском к ИП ФИО2 по тем основаниям, что в мае 2017 года ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с просьбой
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (далее - ТУ Росимущества в РСО-Алания) об обязании ответчика заключить с ним договор купли-продажи транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком **.**.****. заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства Ford Focus г/н ###.
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.02.2018 Государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее ГКАУ «ЦСП ПК», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) Государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее ГКАУ «ЦСП ПК», учреждение) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к СНТ «Осеево» о понуждении заключить с истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Осеево», мотивируя тем, что она является собственником указанного земельного участка, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее также - Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, Управление) от 29 ноября 2017 года № 1285 должностное
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она является победителем аукциона, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: город <адрес> площадью 458 кв.м, с разрешенным использованием « для
