УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, в котором просит признать недействительными договор социального найма жилого помещения <данные изъяты>, договор найма жилого
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ПАО «ВымпелКом» об изменении условий договора. В обоснование указал, что 22 мая 2015 г. заключен договор № № аренды земельного участка между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (арендатором) и физическими лицами: ФИО2, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Пензенской области ФИО2 № от 29 ноября 2017 г. должностное лицо - начальник Управления муниципального имущества администрации г.Пензы ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти Самарской области о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, о регистрации перехода права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелекому о защите прав потребителей, указал, что с 2005 года непрерывно получает у предшественников ответчика (<...> ТУЭС) услугу домашнего Интернета по тарифному плану «Дизель хит». Условия договора цена 1 мб. - 0,95 руб. без абонентской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту – ООО «Статус»), администрации города Сковородино Амурской области о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, о признании незаконными деятельности и требований
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Сосногорск.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Усть-Большерецкому муниципальному району в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.02.2018 (резолютивная часть оглашена 15.02.2018) государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края (далее ГКАУ «ЦСП Пермского края») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Немецкая деревня» о признании сделки недействительной, а договора № между Истцом и ООО «Управляющая компания «Немецкая деревня» от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 234 872
установил: ФГБОУ ВО «РГУТИС» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании заключить договор на водоотведение, установить индивидуальный прибор учета водоотведения, взыскании оплаты за коммунальную услугу по водоотведению, судебные расходы по оплату государственной пошлины.
установил: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2,
установил: Администрация Балахнинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному
установил: Прокурор Нытвенского района обратился в суд с иском к ответчикам, просит: 1.признать незаконными действия ООО «Альтернатива» по исключению из предмета договоров управления многоквартирными домами по адресам: ул. Буденного 45, 43, 39, 37, 33, ул. Максима Горького 14,16,ул. Карла Маркса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, предметом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1обратилась в суд с иском к ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» о защите прав потребителя: просит взыскать с ответчика соразмерное уменьшение стоимости договора в размере 46906 рублей 68 копеек, соразмерное уменьшение суммы процентов по кредиту в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> – ФИО4 В.В., старшему судебному приставу ФИО2 России по <адрес> – ФИО5 С.Ф., Управлению ФССП России по <адрес>, просит суд:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО ДО «Премиум» о расторжении договора №Р-К-26012 на оказание комплекса услуг в сфере дополнительного образования и взыскания денежных средств, в котором просит расторгнуть договор №Р-К-26012 от 28.04.2017, заключенный между ФИО1 и АНО ДО «Премиум»
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» (далее по тексту – СНТ «Флора») о понуждении к заключению договора, в обоснование которых ссылалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 947 кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 10037,50 руб., неустойку в размере 10037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Максатихинского района Тверской области с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи печного кирпича
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании незаконным списания комиссии за обслуживание кредитной карты, компенсации морального вреда.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.11.2015 ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи № 29/692 земельный участок № №, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО «НЭСК» «Крымскэнергосбыт» о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения.
