установила : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества администрации г.Пензы о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Транс Лайн» (далее – ЗАО «Транс Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, пеней по договору. В обоснование иска указало, что 15 июня 2011 года заключило с ФИО2 договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов № 233 на
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой 2» обратилась в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в Приложение №*** к договору управления многоквартирным домом, в обоснование иска указала, что на основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес*** в
УСТАНОВИЛА: В обоснование ходатайства о присуждении судебных расходов, поданного представителем Каябордина А.В. Ларионовым А.В., истец указал, что в целях ведения гражданского дела по иску Каябордина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Р" (далее – ООО "Р") им были
установила: Малюгин Г.И. и Малюгина О.Г. являются собственниками квартиры ****. **** между собственниками помещений многоквартирного дома № **** и ООО «Управляющая компания «Комус» заключен договор управления многоквартирным домом.
установил: Прокурор <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис», ООО «Региональный Информационно – Расчетный Центр» об устранении нарушений жилищного законодательства Российской Федерации..
У С Т А Н О В И Л: КУМИ Гурьевского муниципального района обратился в суд с исковым заявлением к Мурину Е.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 73126,27 руб. за использование земельного участка под магазином за период с апреля по ноябрь 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: Симонова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Симонову Д.Н. о разделе совместного нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком Симоновым Д.Н., однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в настоящее время
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда <адрес> от <дата>, генеральный директор ООО «Ардис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС») обратилось в суд с иском к Русакову Э.А. о взыскании задолженность за услуги радиотелефонной связи МТС в размере ... расходы по уплате госпошлины в размере ...., мотивируя требования тем, что между Русаковым Э.А. и ОАО МТС был заключен
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Центр таможенного оформления» (далее - ООО «Центр таможенного оформления») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Курганской таможне о взыскании долга по договорам хранения. В обоснование исковых требований указало,
установила: Дудко А.В. обратился в суд к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (далее – ГУЗР Омской области) о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права, указывая, что является арендатором земельного участка по договору аренды № _ от 20.07.2007, заключенным
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании незаконным изменения тарифов на содержание и ремонт жилья, понуждении произвести перерасчет.
установила: Хабаров А.С. обратился в Белоярский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплекс» о возврате уплаченной по договору подряда денежной суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал следующее. В
У С Т А Н О В И Л : В период с 01.03.2012 по 29.03.2012 в отношении ГП ЕАО «Фармация» комитетом тарифов и цен проведена выездная плановая проверка с целью контроля за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником жилом в , и членом ТСЖ «На Лесной», исправно оплачивает все расходы на содержание и обслуживание жилого дома на основании договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ТСЖ «На Лесной». Последнее
У С Т А Н О В И Л : Истец Щербак Н.И. обратился в Пыть-Яхский городской суд с требованием к ответчикам о взыскании оплаты по договору об оказании услуг. Иск обоснован тем, что по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Проф-Монтаж» и истцом, Щербаком Н.И. были
у с т а н о в и л а: Ильясов Б.Р. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в газете «Дальпресс» было опубликовано объявление о приглашении на работу штукатура. Обратившись по указанному телефону, он встретился с ответчиком в подлежащей ремонту , где ему был
УСТАНОВИЛА: Егорова ИМ обратилась к Исхакову ЮВ с иском о возврате вознаграждения за некачественно оказанную услугу, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2009 года заключила с адвокатом Исхаковым ЮВ соглашение об оказании юридической помощи по защите ее интересов в связи с иском ОАО
установила: Загнетина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» г.Кстово о признании действий ответчика о предоставлении услуг по горячему водоснабжению и отоплению по тарифам, увеличенным на сумму НДС, незаконными, взыскании неосновательного обогащения.
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии (далее РЭК) Свердловской области Соболя М.Б от 22 февраля 2011 года заведующий столовой ГО Юсупов Н.Л. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 14.6 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 50
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «поселок Ола» (далее - администрация МО «пос. Ола») обратилась в суд с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Ольского района Пруцкова С.А.от 24.11.2011г. № 184ж-2011 «Об устранении нарушений федерального
УСТАНОВИЛ: Кузьмина Т.А., являясь собственницей , будучи в ней зарегистрированной, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КЭТК», в котором просит признать действия ответчика по применению в расчетах с абонентами за период с января по июнь 2011 г. тарифа, установленного Постановлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в его пользу плату за перевозку зерна в сумме 118733 рубля 07 копеек, плату за услуги адвоката 4000 рублей, предоставить ему отсрочку по уплате госпошлины до вынесения решения и взыскать госпошлину с ответчика. В обоснование своих
